f671f3f2-2c63-4f74-baad-c37de2be50d8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-45-476/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00001-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4., 2.10.1.4.                                                                                      RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 31 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Raseinių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl              kaltinamojo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., LR piliečio, nesusituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), (laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini)), 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, teisto: 1998-12-15 pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str., 2000-05-22 pagal LR BK 104 str., 2000-06-19 pagal LR BK 271 str. 2 d., 2000-08-24 pagal LR BK 225 str. 2 d., 2006-06-12 pagal LR BK 135 str. 1 d., 2010-09-29 pagal LR BK 286 str., 290 str., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

             A. B. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. 2012-01-01, apie 5 val. 57 min., A. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,75 procentų alkoholio koncentracija), buitinio konflikto metu, už plaukų tÄ sė A. M., savo sugyventinei L. Z., suduodamas ranka vienÄ kartÄ Ä¯ pakauÅ¡io sritį ir spirdamas kelis kartus į įvairias kÅ«no vietas, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su L. Z. nesusituokę, kaip sugyventiniai, (duomenys neskelbtini), apie 6 metus. Jau kartÄ dėl konflikto buityje su L. Z. yra patekęs į policijÄ . 2012-01-01 jis su sugyventine buvo svečiuose pas jos seserį A. M., (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholinius gėrimus. Ryte susipyko su sugyventine, tačiau, kodėl kilo konfliktas ir kokius veiksmus jis atliko, dėl girtumo nelabai prisimena.

Pripažįsta smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę ir jos seserį A. M., nes jam bÅ«dinga, esant neblaiviam konfliktuoti su sugyventine. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 14).Nukentėjusioji L. Z. parodė, kad A. B. yra jos sugyventinis jau 6 metus. Jie gyvena iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. B. yra jau anksčiau kelis kartus smurtavęs prieÅ¡ jÄ . 2012-01-01 ji su sugyventiniu buvo svečiuose pas jos seserį A. M., (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholinius gėrimus.

Susipyko su sugyventiniu ir jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė rankÄ Ä¯ pakauÅ¡io sritį. Jai pargriuvus, spyrė kelis kartus į įvairias kÅ«no vietas, tampė už plaukų jos seserį A. M.. Po to ji pabėgo iÅ¡ namų ir slėpėsi nuo A. B. Å¡iltnamyje, kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai (b.l. 5).Liudytoja A. M. parodė, kad jos sesuo L. Z. su sugyventiniu A. B. gyvena apie 6 metus nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Sesuo gauna invalidumo pensijÄ , o A. B. užsidirba iÅ¡ atsitiktinių darbų.

Jie sutaria gerai, tačiau, kai daug iÅ¡geria, A. B. elgiasi agresyviai. Mano, kad priklausomybės alkoholiui neturi. 2011-12-31, apie 20 val. 00 min., jie abu atėjo į jos namus. Namuose buvo dar jos sutuoktinis R. M.. Jie visi vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡skyrus jÄ . Apie 5 val. 30 min. tarp A. B. ir L. Z. įvyko žodinis konfliktas, o paskui A. B. ėmėsi smurto. Jis spyrė L. Z. į įvairias kÅ«no vietas ir mušė rankomis. Kiek smÅ«gių jis sudavė ir kur tiksliai pataikė, ji nežino. Grasino L.

Z. užmuÅ¡ti ir visaip keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Ji su vyru gynė L. Z., tačiau A. B. tada jÄ nutvėrė už plaukų ir patempė kelis kartus. Ji juto fizinį skausmÄ . Jos sutuoktinis nenukentėjo. Paskui L. Z. pabėgo į laukÄ , o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad sutramdytų A. B.. PareiÅ¡kimÄ dėl netinkamo elgesio artimoje aplinkoje parašė L. Z.. Ji su sutuoktiniu A. B. pretenzijų neturi. Nenori bÅ«ti pripažinta nukentėjusiÄ ja ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Jos sutuoktinis šiuo metu išvykęs ilgam laikui į užsienį dirbti (b.1. 7).Iš 2012-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 4), matosi situacija, buvusi 2012-01-01 įvykio vietoje – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).Iš 2012-01-01 alkotesterio kvito (b.l.

8) matyti, kad A. B. 7 val. 16 min. buvo nustatytas 1,75 promilių neblaivumas.Ä®rodyta, kad A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d., nes jis grasino nužudyti L. Z., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Prokuroras siÅ«lo A.

B. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d. skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia bauda sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ė :              A.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d., ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., A. B. įskaityti į paskirtÄ baudÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras nuo 2012-01-01 iki 2012-01-03, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt), ir skirti galutinę 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ A. B. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Irena Narbutienė