f6713f4e-b037-4cd7-ad99-72c8475d3bbc · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys Lemežis                                                                   Teikimas Nr. 1S-673-209/2012 Teisėja Danutė Mickevičienė                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                         2.5.19.; 3.12.; (S).

                                  NuorašasVILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,teisėjų Vitalijos Norkūnaitės, Arūno Kisieliaus, sekretoriaujant Ilonai Petrovskai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, teismo posėdyje, Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka, išnagrinėjo nuteistojo G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-23 nutarimÄ Nr. 59-7 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.                       Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ , n u s t a t ė: G. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendžiu paskirta pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimo 6 metams bausme ir skirta G. P. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-05 nuosprendžiu G. P. nuteistas už tai, kad jis 2005 m gruodžio 25 d., apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu peiliu, kurį turėjo atsinešęs su savimi, tyčia dūrė E. B.

į kairįjį Å¡onÄ krÅ«tinės srityje, tuo padarydamas E. B. durtinę - pjautinę kiauryminę krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės žaizdÄ , maždaug penktame tarpÅ¡onkaulyje, pagal vidurinę pažastinę linijÄ su kairiojo plaučio pažeidimu, kas sukėlė E. B. sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendžiu G. P. nuteistas už tai, kad jis 2005 m. spalio 23 d., laikotarpyje nuo 21 val. iki 22 val., (duomenys neskelbtini) namo, pirmoje laiptinėje, antrame aukÅ¡te, Klaipėdos mieste, tarpusavio konflikto metu tyčia du kartus peiliu dÅ«rė K.

K. į nugarÄ , tuo padarydamas dvi durtines krÅ«tinės lÄ stos žaizdas nugaros kairėje pusėje mentės srityje su III bei IV tarpÅ¡onkaulinių arterijų ir kairiojo plaučio apatinės skilties Å¡eÅ¡tojo segmento pažeidimu. Dėl sužalojimo iÅ¡sivystė masyvus kairės pusės hemotoraksas (3 litrai kraujo kairėje pleuros ertmėje) ir sunkus hemoraginis-hipovoleminis Å¡okas. Dėl kiauryminio krÅ«tinės lÄ stos sužalojimo su plaučio pažeidimu K. K. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Bausmės vykdymo pradžia – 2007-01-04, bausmės pabaiga – 2014-01-02, 1/2 paskirtos bausmės nuteistasis atliko 2010-07-02. 2012-07-23 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 59-7 nutarta taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., siÅ«lyta teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: nedelsiant pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2013 m. sausio 19 d., neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2013 m. sausio 19 d.2012-08-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi atsisakyta patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-23 nutarimÄ Nr. 59-7 taikyti nuteistajam G.

P. lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.          Skundu nuteistasis G. P. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-08-14 d. nutartį ir pritaikyti jam BVK 157 str. 2 d. 2 p. paskiriant jam pačias griežčiausias priežiÅ«ros sÄ lygas ir nurodo, kad teisėja jau antrÄ kartÄ nagrinėjo klausimÄ dėl jo pirmalaikio paleidimo ir turėjo nusiÅ¡alinti kaip nagrinėjimo baigtimi suinteresuotas asmuo, nes vienÄ kartÄ tuo klausimu jau buvo priėmusi sprendimÄ . Teismas iÅ¡vadas grindė ne dabartimi, Vilniaus PN komisijos iÅ¡vadomis, o jo praeitimi.

Vilniaus PK administracija jį stebi nuo 2007-06 iki Å¡iol ir pastebėjimus kuo aiÅ¡kiausiai iÅ¡dėstė komisijos nutarime, kuriomis teismas nesivadovavo. Teismas neįvertino jo 5 metų stebėjimo duomenų, teismas neįvertino iÅ¡vados, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 38 balai, kad įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirba ir mokosi (atlikdamas bausmę įgijo 3 specialybes), pagal iÅ¡gales savanoriÅ¡kai moka ieÅ¡kinį, materialiai padeda savo sÅ«nui, nė karto nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, yra 3 kartus skatintas, 2010-07-15 paskirtas į lengvÄ jÄ grupę.

Jis materialiai aprÅ«pintas – paveldėjo palikimÄ , jam padeda sesuo, neiÅ¡eina į gatvę be cento kiÅ¡enėje. Jeigu jis sugebėjo gauti darbÄ pataisos namuose, kur dirba tik kas 15-20 nuteistasis, tai laisvėje tikrai ras darbÄ , juo labiau, kad yra pasiruošęs dirbti bet kokį darbÄ . Nuo 2007 m. jis darė viskÄ , kad iÅ¡eitų į laisvę pirma laiko ir gyventų kitaip. Å iuo metu bausmės liko 1 metai, 4 mėnesiai ir 12 dienų. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo skundas tenkintinas. G. P. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams – virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, jis 2010-07-02 atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. G. P. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.  Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir tai ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantis nuteistasis, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ar nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ 2012 m. liepos 13 d. Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad G. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal OASys jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, pagal HCR-20, smurto vertinimo metodikÄ â€“ žema. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. P. laisvės atėmimo įstaigoje paskatintas 3 kartus (2008-01-15, 2008-01-21, 2010-07-15), režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, už tai nebaustas, G. P. laisvės atėmimo įstaigoje dirba surinkimo ceche fasuotoju, darbÄ atlieka gerai, gauna atlyginimÄ , Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo batsiuvio, elektriko, suvirintojo specialybes, žiÅ«ri TV laidas, skaito, sportuoja, domisi kompiuteriais, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“;

„Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“. Pagal galimybes dalyvauja siÅ«lomose programose ir renginiuose. Ä®vykdė visas programose numatytas priemones (veiklas), turi vairuotojo, Å¡altkalvio - įrankininko profesijas, yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieÅ¡kotis bet kokio darbo pagal galimybes, teigia gausiÄ s finansinę paramÄ jei jos reikės. 2012-07-19 iÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės Nr. 46(1)-57 asmens bylos Nr. 9906 daryta iÅ¡vada, kad kadangi asmuo prisiima atsakomybę už savo rizikos veiksnių valdymÄ , tikėtina, jog sugebės laikytis paskirtų įpareigojimų ir integruotis visuomenėje, nurodyta, kad supranta, kad pokyčių esmė yra gyvenimo stiliaus keitimas ir laikymasis užsibrėžtų tikslų, kolektyve - nekonfliktiÅ¡kas, nepretenzingas, linkęs atsiriboti nuo negatyvaus bendravimo.

Nuteistasis neneigia praeityje turėjęs piktnaudžiavimo problemų psichikÄ veikiančiom medžiagom, tačiau daugiau kaip 5 metai nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų. Socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko laiÅ¡kais, telefoniniais pokalbiais ir pasimatymais, padeda sÅ«nui. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , tame tarpe ir tai, kad anksčiau G. P. buvo teistas 5 kartus, per 3 lygtinio paleidimo laikotarpius jokių nusikalstamų veikų nepadarė, jo atliktos bausmės dalį, nepritartina apylinkės teismo iÅ¡vadai, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų ir darytina iÅ¡vada, kad visuma aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. sudaro pagrindÄ manyti, kad G.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundo argumentas, kad teisėja turėjo nusiÅ¡alinti kaip nagrinėjimo baigtimi suinteresuotas asmuo, nes vienÄ kartÄ tuo klausimu jau buvo priėmusi sprendimÄ , nepagrįstas, nes Å¡iuo atveju nagrinėjimo dalykas buvo kitas- skyrėsi G. P. atliktos bausmės terminas. Skirdamas bausmę teismas jau atsižvelgė į padarytų veikų sunkumÄ ir teistumus. Spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi ir lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. G. P. pagal ankstesnius nuosprendžius buvo paleistas lygtinai 3 kartus ir per lygtinio paleidimo nustatytÄ laikÄ nusikalstamų veikų nepadarė ir į laisvės atėmimo vietas grÄ Å¾intas nebuvo, kas rodo, kad jo atžvilgiu lygtinio paleidimo taikymas pasitvirtino. O vien dėl ankstesnių teistumų netaikyti lygtinio paleidimo prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politiko principams bei tikslams.

Nuteistasis atliko ¾ paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu užsirekomendavo tik iÅ¡ teigiamos pusės, todėl nėra jokio pagrindo nepritarti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos iÅ¡vadai dėl G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., BK 75 str. 2, 3 d. ir atsižvelgiant į Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-23 nutarimÄ Nr. 59-7 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, G.

P. skirtina BK 75 str. 2 d. 5, 6, 8 p. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos, o atsižvelgus į nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ nuteistas G. P. ir aplinkybes, tame tarpe laikÄ , o taip pat ir skundo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ paskirti jam pačias griežčiausias priežiÅ«ros sÄ lygas, jam skirtina BK 75 str. 2 d. 7 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., kolegija n u t a r ė : panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :

             patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-23 nutarimÄ Nr. 59-7 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos ir G. P. lygtinai prieÅ¡ 1 metus 4 mėnesius 2 dienas paleisti iÅ¡ pataisos namų.             G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:nedelsiant pradėti dirbti ir tęsti darbÄ iki 2014-01-01;dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2013-01-19 d.; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 05.00 val. iki 2014-01-01, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2014-01-01.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                   (parašas) Teisėjai                                          (parašai)Stasys Lemežis Vitalija Norkūnaitė Arūnas Kisielius Nuorašas tikras:                                                                                  Stasys LemežisTeisėjas