f66ffad4-9959-4f50-bee6-ae6ed2bb83a9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-2216-169/2011                                                                                                                                  Proceso Nr.2-29-3-02062-2011-0                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                    63.3; 116.3; 125.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

V. IÄ® „Lombardas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė V. V. IÄ® „Lombardas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. jo įsiskolinimÄ 700 Lt ir 25 Lt sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2011 m. gegužės 14 d. pagal su atsakovu sudarytÄ paskolos sutartį Nr.1295 atsakovas užstatė auksinę monetÄ , sveriančiÄ 8,57 g, o ieÅ¡kovas suteikė 700 Lt paskolÄ terminui iki 2011 m. liepos 14 d., tačiau 2011 m. gegužės 23 d.

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjas N. Kontenis paėmė auksinę monetÄ , kaip turinčiÄ reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje, moneta negrÄ Å¾inta atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas patyręs 700 Lt nuostolį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-05-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; 2011-05-14 paskolos sutartimi Nr.1295 teismas nustatė, jog 2011 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovė atsakovui K.

S. suteikė 700 Lt dydžio paskolÄ , atsakovui pateikus užstatu 8,57 g auksinę monetÄ , kuri 2011 m. gegužės 23 d. TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjo N. Kontenio daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimta, kaip turinti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje, t. y. ieÅ¡kovė perdavė atsakovo nuosavybėn 700 Lt, o atsakovas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka paskolos negrÄ Å¾ino. Todėl, esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog ieÅ¡kovė, perdavusi atsakovui 700 Lt, įvykdė savo prievolę, o atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, t. y. tinkamai neįvykdė savo prievolės, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 700,00 Lt dydžio paskolÄ (LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873 straipsniai).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28,00 Lt žyminio mokesčio (700,00 Lt x 3% x 50%, bet ne mažiau kaip 28,00 Lt) ir 2,00 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų iÅ¡siuntimu, (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 88, 93, 98 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

S. ieÅ¡kovei V. V. IÄ® „Lombardas“:- 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų ) skolos; - 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčiobei 2,00 Lt (du litus) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .                Atsakovas K. S. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011 m. rugpjūčio 22 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                             Violeta Erlickienė