f66f4aea-2dfe-4695-82bf-2bca7079d2e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1608-992/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01281-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 9.46. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. birželio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: D. R., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje numatytos pareigos ir per nustatytÄ terminÄ iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio. Vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R. nedalyvaujant. Institucijos atstovei suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , protokole aiÅ¡kiai buvo nurodyta administracinės bylos nagrinėjimo data (2021 m. gegužės 27 d.), laikas (8.30 val.), ir vieta (Vilniaus miesto apylinkės teismas). Protokolas iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu, kurį asmuo yra nurodęs valstybės informacinėse sistemose ar registruose. Teismas praneÅ¡imu taip pat informavo D. R. apie bylos nagrinėjimÄ 2021 m. gegužės 27 d. Zoom platformoje, tačiau D. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, per Zoom platformÄ Ä¯ teismo posėdį neprisijungė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ir medicinos įstaigos pažymos, kad tuo metu sirgo, teismui nepateikė, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2021 m. birželio 9 d., D.

R. elektroniniu paÅ¡tu dar kartÄ buvo praneÅ¡ta apie Vilniaus miesto apylinkės teisme jo atžvilgiu nagrinėjamÄ administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡siųsta Zoom nuoroda prisijungti prie nuotolinio teismo posėdžio, tačiau ir 2021 m. birželio 9 d. D. R. prie nuotolinio teismo posėdžio neprisijungė, į teismÄ neatvyko. Å iame kontekste svarbu pažymėti, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo (taip pat ir jo įgaliotas atstovas) savo teisėmis privalo naudotis sÄ Å¾iningai, turi bÅ«ti aktyvus ir domėtis bylos proceso eiga: atvykti į bylos nagrinėjimÄ ; negalėdamas atvykti į bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, laiku apie tai informuoti teismÄ ; akivaizdžiai nevilkinti administracinio proceso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-101-693/2015, 2AT-42-507/2016 ir kt.).

IÅ¡ byloje pateikto Juridinių asmenų registro 2021 m. gegužės 4 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o 7 punkto matyti, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) vardu veikia ir jam vienasmeniÅ¡kai vadovauja juridinio asmens vadovas, kuriuo yra D. R. paskirtas (iÅ¡rinktas) 2017 m. kovo 23 d. (5.2.1. punktas). Konstatuotina, jog D. R. yra tinkamas subjektas atsakyti ANK 223 straipsnio 2 dalies prasme. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „D. J. asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose įtvirtinta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. D. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta nagrinėjamojoje byloje surinkta medžiaga, administracinio nusižengimo protokole nurodytais duomenimis.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2021 m. gegužės 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o 9 punkto matyti, kad bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y., bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog D. R., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, turėdamas įstatymo įtvirtintÄ pareigÄ teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Registro tvarkytojui 2019 m.

UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinius ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė, todėl tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. D. R. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes. Skirdamas nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. asmenybę – duomenų apie jo teistumÄ ir baustumÄ nepateikta, D. R. dirba. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad Å¡alyje dėl paskelbto karantino daugelis įmonių susidÅ«rė su finansiniais sunkumais, teismas sprendžia, jog ANK 22 straipsnyje numatyta administracinių nuobaudų paskirtis Å¡iuo konkrečiu atveju bus pasiekta paskyrus D.

R. už padarytÄ nusižengimÄ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627 - 637 straipsniais, teismas n u t a r ė : pripažinti D. R. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimas už 2019 m.), ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D.

B. A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė