f66f1faf-d02f-4ffe-8086-be05976bb9f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15012-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-13303-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį,n u s t a t ė:

R. R. 2016-10-05 apie 00.20 val., Švitrigailos g. – Panerių g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Skoda Octavia, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.75 prom. girtumas, policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros dokumento. Šiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.

R. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi, nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, darbo surasti nepavyksta, todėl prašė jam skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. R. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, taip pat įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas pažymi, kad vienarÅ«Å¡iais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiÅ¡ki pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas itin pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę – ne sykį baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iÅ¡ paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, duomenų apie teistumÄ nepateikta, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad R.

R. už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtinos nuobaudos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimu, sankcijų ribose. Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi R. R. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismo posėdžio metu R. R. nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, pajamų neturi, todėl prašė skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atlikti sutiko. Atsižvelgiant į tai, teismas tenkina R.

R. praÅ¡ymÄ dėl nutarimu skiriamos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, bauda nemokamais darbais keistina, vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis ATPK 126 str. 4 d., 1241 str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r i a: R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 750 EUR (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiem) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę – 750 EUR (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiem) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, R.

R. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 750 Eur baudÄ pakeisti į 125 valandas nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per 10 mėnesių laikotarpį. R. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. NutarimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais vykdo vidaus reikalų įstaigos Vidaus reikalų ministerijos nustatyta tvarka.

DarbÄ asmeniui, kuriam paskirti nemokami vieÅ¡ieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiÅ¡kas. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas