f66dfae9-977e-445b-97d4-2cdb963d1f59 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-13885-730/2013,(Proceso Nr. 2-06-3-11936-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

C. dėl nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovės 81,37 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuomininkės teisėmis, netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuomininkės teisėmis. IeÅ¡kovė yra namo, kuriame buvo atsakovės nuomos teise valdomas butas, administratorius ir teikė atsakovei administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėn. iki 2013-03-04 neapmokėjo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir už komunalines paslaugas už 81,37 Lt.

Buto naudotojas pagal jam priklausančias prievoles privalo kiekvienÄ mėnesį atsiskaityti už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.584 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieÅ¡kovei mokėti eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 81,37 Lt mokesčių už eksploatacijÄ ir komunalines paslaugas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt.

Nustatyta, kad byloje patirta bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nevirÅ¡ija deÅ¡imties litų, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovei įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 81,37 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 37 ct) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-20 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, esančios Bangų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 140597134, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Procesinius dokumentus (2013-12-05 sprendimÄ už akių) atsakovei I.

C. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-12-11 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, ieÅ¡kinį atsakovei I. C. dėl nuostolių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės I. C. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2013-12-05 sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovė informuojama, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . 2013-12-05 sprendimo už akių atsakovė negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė, tretysis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė