f66dcfc8-e485-41bf-b5e5-6e634a4f9057 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-195-791/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. S. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2016-05-04 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

S. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-03-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 64 str. - galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.2010-10-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., 6 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.2011-06-21 Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2010-10-12 nuosprendis ir 2011-01-11 nutartis pakeista, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.2010-11-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 9 d. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.

Bausmės pradžia – 2010-06-11, bausmės pabaiga - 2020-06-09 (užskaityta 2 d.). Nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nors ir buvo baustas drausmine tvarka nemažai kartų, tačiau buvo nuo 2014 m. perkeltas į bÅ«rį kuriame vykdoma labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę programa.

Taip pat nuo 2014 m. kada pradėjo nuteistasis dalyvauti labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę programoje, nuteistasis nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas du kartus. Å iuo metu nuteistasis ganėtinai motyvuotas koreguoti elgesį teigiama linkme. Noriai dalyvauja bÅ«rio gerbÅ«vio darbuose. Visa tai rodo, jog dalyvavimas labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre programoje, turėjo teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Pataisos namuose nuteistasis siekia prasmingo užimtumo, šiuo metu nuteistasis mokosi elektriko specialybės. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė, t. y. - tęsia mokslus. Šiuo metu nuteistasis yra pradėjęs spręsti turimus finansinius įsipareigojimus. Po ankstesnio prašymo svarstymo šios rekomendacijos nuteistasis buvo nevykdęs. Palaiko socialinius ryšius su motina, lankomas pasimatymų metu.

Retai praranda savitvardÄ , sugeba save kontroliuoti. Turi ateities planų, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžiÄ pažangÄ siekiant mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri žemėjo. Ankstesnio svarstymo metu rizika buvo vertinama 59 balais, Å¡io svarstymo metu rizika vertinama 51 balu, nes nuteistasis konstruktyviai sprendžia narkotinių medžiagų vartojimo problemÄ , kas sustiprina motyvacijÄ ateityje nebevartoti narkotinių medžiagų bei siekti užsibrėžtų tikslų.

Nagrinėjamo atveju komisija konstatuoja, kad nuteistÄ jį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibÅ«dinančių aplinkybių visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nuteistÄ jį toliau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pagal gautÄ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyriaus 2016-04-14 raÅ¡tÄ Nr. V5-3224, kuriame pažymima, kad nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje yra galima taikyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Esant tokioms aplinkybėms komisija daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė skundu nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistÄ jį I. S. iÅ¡ pataisos įstaigos. BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam BVK 157 str. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, prokurorės skundu ir įvertinęs 2016-05-04 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam I.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priemonę motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė. Nuteistasis I. S. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-01-25. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, bÅ«tina konstatuoti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindÄ manyti, jog asmuo toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Lygtinis paleidimas yra ne atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, o kita paskirtos bausmės vykdymo forma, siekiant asmens resocializacijos ir integracijos į visuomenę, todėl ir sprendžiant dėl lygtinio paleidimo svarbÅ«s iÅ¡lieka bausmės tikslai, o tarp jų ir teisingumo užtikrinimo aspektas.

Nuteistasis anksčiau teismo teistas aÅ¡tuonis kartus. Å iuo metu bausmę atlieka už devynių nusikalstamų veikų (BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 259 str. 1 d.. 260 str. 2 d.), tame tarpe ir sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ už didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtÄ disponavimÄ . Å is nusikaltimas yra ypač pavojingas, darantis žalÄ ne tik ekonomikai, bet ir visuomenės moralei, sveikai gyvensenai. Praeityje jo atžvilgiu du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau abu kartus teismo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino ir padarė naujus nusikaltimus.

Pakartotinis nusikaltimų darymas, sunkėjančios nusikalstamos veikos, nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumas yra pagrindas pripažinti, kad anksčiau paskirtos bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si. Visa tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo ir toliau darė nusikalstamas veikas. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė – 51 balai (41-99 balai).

Nors rizika sumažėjo (buvo 59 balai), tačiau vis tiek iÅ¡lieka vidutinė. Nurodyti kriminogeniniai veiksniai: tai mÄ stymas ir elgesys – ankstesnis narkotikų vartojimas. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį ir charakterizuoja asmenį kaip linkusį daryti nusikaltimus. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 2 kartus paskatintas, tačiau net 16 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Nors nuobaudos negalioja, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas.

Nuteistajam likusi dar labai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (bausmės pabaiga 2020-06-09). Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu.Pataisos namuose nuteistojo vardu gautas vykdomasis raÅ¡tas 127,56 Eur žalai atlyginti, nuteistasis sumokėjęs tik 25,50 Eur, nors metų laikotarpyje į asmeninę sÄ skaitÄ gavo 1136,69 Eur, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms.

Pažymėtina, kad Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-01-25, tačiau nedirba, dalyvauja tik bÅ«rio gerbÅ«vio darbuose, duomenų, kad bÅ«tų kreipęsis dėl darbo, nėra. Tai rodo, kad nuteistasis turėdamas civilinį ieÅ¡kinį nesistengia jo atlyginti.Visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nariai Alytaus pataisos namuose nevienbalsiai nutarė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos – už - 4, prieÅ¡ - 2.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-04 nutarimas taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.Vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: tenkinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ .Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-04 nutarimÄ Nr. 357-177 taikyti nuteistajam I.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė