f66bc9bb-ad65-4e65-a90d-987f48b71402 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-787-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00587-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. L., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. liepos 16 d., apie 15.24 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,83 promilių girtumas), miegojo vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „VĖSA“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g., BirÅ¡tone, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A.

L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013 m. liepos 16 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 2). A. L. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie A. L. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.

L. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. L. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu visiÅ¡kai sutiko (b.l. 2). Nurodė, jog gėrė su draugais nuo pietų ir po to ėjo namo. Pavargęs atsisėdo ir užmigo. A. L. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas tiesioginis pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK tyrėjo Ž. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); asmens blaivumo testu, kuriuo A. L. 2013 m. liepos 16 d., 15.39 val., nustatytas 2,83 promilių girtumas (b.l. 4); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 6-13).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad A. L. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų įvykdymÄ , iÅ¡vadų nedaro ir toliau vykdo administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas bauda, didesne nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .