Legislator Case Law & Legislation
f66b3e1f-8fe4-4dc2-9cb9-fe64ba3e2363 AI generated

f66b3e1f-8fe4-4dc2-9cb9-fe64ba3e2363 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f66b3e1f-8fe4-4dc2-9cb9-fe64ba3e2363
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžTeikimas Nr. T-2648-738/2011Baudžiamojoje byloje Nr.1-1453-738/2010 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.15.; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės E. Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2010-09-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A.

Legislator headnote

AI generated

f66b3e1f-8fe4-4dc2-9cb9-fe64ba3e2363 · Kauno miesto apylinkės teismas: BaudžTeikimas Nr. T-2648-738/2011Baudžiamojoje byloje Nr.1-1453-738/2010 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.15.; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės E. Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2010-09-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžTeikimas Nr. T-2648-738/2011Baudžiamojoje byloje Nr.1-1453-738/2010 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.15.; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės E. Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2010-09-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., esant nepakaltinamu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Byloje, kaip daiktinis įrodymas, buvo saugoma psichotropinė medžiaga - metamfetaminas 1,186 g., priimant nutartį nebuvo iÅ¡spręstas Å¡ios medžiagos likimas.Atsižvelgiant į tai, kad psichotropinės medžiagos – metamfetamino – apyvarta yra uždrausta, todėl jis sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 94 str., 361 str. 362 str. n u t a r i a :             psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ 1,186 g., saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalinių Tyrimų centre (b.l. 42, t.1), sunaikinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Birutė Drozdienė