f669eccf-04f1-4df4-aaf4-963a8a99b6f2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-11-970/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23099-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.14.; 1.1.11.2.; 1.1.11.9.; 1.1.11.7.; 1.1.11.10.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.5.; 1.2.14.10.; 1.2.14.12.; 2.1.15.3.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant I. G.,dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei,nukentėjusiajam E. B.,kaltinamajam L.

B., jo atstovei pagal įstatymÄ I. V.,kaltinamajam J. J., jo atstovei pagal įstatymÄ O. J.,kaltinamųjų gynėjams advokatams Jonui AmÅ¡iejui ir Antanui Skomantui,Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Janinai Matonienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, teistas 2015 m. gruodžio 18 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 641 str., 24 parų areštu, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. spalio 2 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., taikant BK 641 str., laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 5 val. ryto bÅ«ti namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis L. B. laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 22 d. 21.30 val. iki 2015 m. balandžio 23 d. 08.50 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nulaužęs pakabinamos spynos skardinę Ä selę, įsibrovė į patalpÄ â€“ prekybinį vagonėlį, stovintį prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, priklausantį S. Z., ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ S. Z. priklausančius pinigus – 30 Eur buvusius ant lentynos, iÅ¡ Å¡aldiklio pagrobė vienÄ pakelį 1 kg koldÅ«nų 4 Eur vertės, vienÄ pakelį 2 kg bulvyčių „Free“ 5 Eur vertės, iÅ¡ Å¡aldytuvo pagrobė 1,5 kg keptos paukÅ¡tienos mėsos, kurios vieno kilogramo vertė 10 Eur, bendrai 15 Eur sumai, ir du indelius su padažais, kurių vieno vertė 3 Eur, bendrai 6 Eur sumai, tuo nukentėjusiajam S. Z. padarė viso 60 Eur turtinę žalÄ .Be to, jis 2015 m. gegužės 6 d. apie 10.04 val., veikdamas kartu su nepilnamečiu asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , įsibrovė, atrakinus 6 Eur vertės raktu, kurį   2015 m. gegužės 4 d. jis pagrobė, kotedžo įėjimo duris į patalpÄ â€“ E. B. priklausantį gyvenamÄ jį kotedÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡laužę seifo, esančio miegamajame kambaryje, duris, pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ E. B. priklausančius pinigus – 13 450 Eur, 2 089 JAV dolerių, kurių vertė 1 860,19 Eur (pagal 2015 m. gegužės 6 d.

Lietuvos banko kursÄ 1 euras lygus 1,1230 JAV dolerio), vyriÅ¡kÄ auksinę apyrankę 1 000 Eur vertės, vyriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su juodos spalvos akmeniu 500 Eur vertės, auksinį vestuvinį žiedÄ 300 Eur vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 300 Eur vertės, ir iÅ¡ E. B. priklausančio kotedžo rÅ«sio pagrobė E. B. priklausantį kampinį Å¡lifuoklį „Makita 9565“ 120 Eur vertės, tuo nukentėjusiajam E. B. padarė viso 17 536,19 Eur turtinę žalÄ .Be to, jis 2015 m. gegužės 6 d. apie 10.04 val., vykdydamas su nepilnamečiu asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , didelės vertės svetimo turto vagystę iÅ¡ kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio E. B., veikdamas bendrai su nepilnamečiu asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , panaudojant įvairius įrankius įsibrovimo į seifÄ , esantį miegamajame kambaryje, metu, sunaikino svetimÄ turtÄ â€“ E. B. priklausantį seifÄ 252 Eur vertės, ir sunaikino sudaužant mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-19515“ 310 Eur vertės, buvusį miegamajame kambaryje ant spintelės, tuo nukentėjusiajam E. B. padarė 562 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis J.

J. 2015 m. gegužės 6 d. apie 19 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, sodyboje „Pas AlgirdÄ â€œ, esančioje MakniÅ«nų k., Raitininkų sen., Alytaus rajone, iÅ¡ nepilnamečių L. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , įgijo turtÄ â€“ pinigus viso 800 Eur, žinodamas, kad Å¡ie pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent žinodamas, kad nepilnamečiai L. B., gimęs 1999 m. ir asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , Å¡iuos pinigus 2015 m. gegužės 6 d. apie 10.04 val. pagrobė iÅ¡ E. B. priklausančio kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), ir Å¡iuos pinigus laikė prie savęs iki 2015 m. gegužės 6 d. 22.15 val., kol Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigÅ«nai asmens kratos metu iÅ¡ jo paėmė.

S. Z. priklausančio turto pagrobimas Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. balandžio 22 d. vakare, bÅ«damas namuose, sugalvojo apvogti kioskelį, nes reikėjo pinigų cigaretėms. Apie 23 val., pasiėmęs du maiÅ¡elius nuėjo į S. Z. priklausančiÄ kebabinę, esančiÄ prie parduotuvės „Solo“. Rankomis nuplėšė ant kioskelių durų pakabintos spynos skardinę Ä selę, spynÄ paliko kabėti ant durų, o pats įėjo į kioskelio vidų.

Viduje buvo tamsu, todėl atsidarė Å¡aldiklį, kurio vidus apÅ¡vietė kioskelio vidų. IÅ¡ kioskelyje buvusių dviejų Å¡aldiklių paėmė kebabams gaminti skirtÄ mėsÄ , vienÄ pakelį koldÅ«nų, vienÄ pakelį bulvyčių „Free“, du padažus, kuriuos susidėjo į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį. Kioskelyje ant spintelės maiÅ¡elyje pamatė padėtus pinigus, kuriuos pasiėmė. IÅ¡ viso maiÅ¡elyje buvo 30 eurų. Apvogęs kioskelį grįžo į namus, kur valgė pavogtÄ maistÄ .

Likusį nesuvalgytÄ maistÄ iÅ¡metė, o pavogtus pinigus iÅ¡leido cigaretėms bei skanumynams. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, jo žiniomis motina atlygino nukentėjusiajam S. Z. padarytÄ Å¾alÄ .Be kaltinamojo L. B. prisipažinimo, jo kaltę įsibrovus į patalpÄ ir iÅ¡ jos pagrobus svetimÄ turtÄ Ä¯rodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu iÅ¡tirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.):Nukentėjusysis S. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pagal individualios veiklos liudijimÄ užsiima prekybine veikla, t. y., kepa ir pardavinėja greitÄ maistÄ .

Jam priklauso prekybinis vagonėlis, kuris stovi (duomenys neskelbtini), Druskininkuose. 2015 m. balandžio 22 d. apie 21.30 val. baigęs darbÄ užrakino vagonėlio duris pakabinama spyna ir iÅ¡važiavo į namus. 2015 m. balandžio 23 d. apie 8.50 val. atvyko į darbÄ ir pamatė, kad nulaužta pakabinamos spynos užkabinimo plokÅ¡telė, pati spyna nesugadinta. Įėjo į vagonėlio vidų, kur pamatė, kad iÅ¡ lentynoje stovėjusio indo pavogti polietileniniame maiÅ¡elyje buvę 30 eurų. IÅ¡ Å¡aldiklio, stovinčio po vitrina, pavogta 1 kg koldÅ«nų, kurių vertė 4 Eur, ir 2 kg Å¡aldytų bulvyčių „Free“, kurių vertė 5 Eur.

IÅ¡ Å¡aldytuvo pavogta 1,5 kg paukÅ¡tienos mėsos 15 Eur vertės, ir 1,5 l 6 Eur vertės padažo, kuris buvo supiltas į dvi plastikines permatomas talpas. Dėl vagystės padaryta viso 60 Eur turtinė žala. Jo darbuotoja I. V. 2015 m. balandžio 27 d. pasakė, kad prekybinį vagonėlį apvogė jos sÅ«nus L. B.. I. V. jo atsiprašė ir visiÅ¡kai atlygino žalÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., 25-26, 27-28 b. l.).Protokolas - pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nukentėjusysis S. Z. 2015 m. balandžio 23 d. kreipėsi į policijÄ dėl vagystės iÅ¡ jam priklausančio prekybinio vagonėlio (1 t., 24 b. l.).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad nukentėjusysis S. Z. pateikė nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. S15027219 ir 4176983, kurios patvirtina, jog nukentėjusysis S. Z. verčiasi maisto, gėrimų ir tabako gaminių mažmenine prekyba kioskuose ir prekyvietėse ir buvo įsigijęs prekybai 2,5 kg greito kepimo banguotas bulvytes, 2,5 kg koldÅ«nų su mėsos įdaru, maltos viÅ¡tienos mėsos (1 t., 31-34 b. l.).

             Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose fiksuota, kad mobilus prekybinis vagonėlis, valst. Nr. AV 316, stovi (duomenys neskelbtini) gatvėje, Druskininkuose. Vagonėlio dešiniame šone yra baltos spalvos durys, prie kurių kairės staktos dviem medvarščiais pritvirtinta pilkos spalvos metalo plokštelė su kiauryme, ant kurios kabo užrakinta pakabinama spyna. Ant pakalbinamos spynos lankelio yra pakabinta kita metalinė plokštelė, kurios vienas galas per dvi skyles nulūžęs. Ant atidarytų durų krašto dviem medvarščiais pritvirtinta metalinė plokštelė, kuri lūžusi per skyles.

Vagonėlio viduje prie galinės sienos yra kriauklė, vandens Å¡ildytuvas bei stovi Å¡aldiklis. Prie kairės sienos yra prekystalis, po kuriuo yra Å¡aldytuvas (1 t., 11-23 b. l.). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis S. Z. prekybiniame vagonėlyje, stovinčiame (duomenys neskelbtini), parodė duris pro kurias buvo įsibrauta į vagonėlio vidų bei vagonėlio viduje parodė vietas, iÅ¡ kur buvo pavogti pinigai bei maisto produktai (1 t., 35-40 b. l.). Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis L.

B., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia, neteisėtai, nulaužęs pakabinamos spynos skardinę Ä selę, įsibrovė į S. Z. priklausantį prekybinį vagonėlį ir iÅ¡ jo pagrobė 30 Eur bei įvairių prekių, tuo nukentėjusiajam S. Z. padarė 60 Eur turtinę žalÄ . Tokie kaltinamojo L. B. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., požymius. E. B. priklausančio turto pagrobimas ir jam priklausančio turto sunaikinimas bei nusikalstamu bÅ«dų gauto turto įgijimas Kaltinamasis L.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad apie penkis mėnesius susitikinėjo su nukentėjusiojo dukra E. B.. Dažnai laikÄ abu leisdavo pas E. B. namuose. VienÄ dienÄ E. B. parodė namuose esantį seifÄ , iÅ¡ kurio imdavo pinigus. Matė, kur yra laikomas raktas nuo seifo. Apie seife esančius pinigus papasakojo E. S., jiems abiems reikėjo pinigų, todėl nusprendė pavogti iÅ¡ seifo pinigus. Pasakojo E. S., kad name yra garažas, kuriame yra visokių įrankių, kuriuos prireikus galės panaudoti, tačiau, kad galėtų įjungti įrankius reikės pasiimti prailgintuvÄ , nes kambaryje rozetės toli nuo seifo.

Pora dienų prieÅ¡ vagystę, buvo pas E. B. namuose. IÅ¡eidamas iÅ¡ jos namų, iÅ¡ durų spynos iÅ¡traukė raktÄ , kurį įsidėjo į kiÅ¡enę. 2015 m. gegužės 6 d. apie 10 val. susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis su E. B.. E. B. rašė, kad namuose nieko nėra, todėl jis jai pasiÅ«lė atvykti pas jį. E. B. parašė, kad atvažiuoja. Žinodami, kad nukentėjusiojo namuose nieko nėra, su E. S. pasiėmė prailgintuvus, kiekvienas po plastikinį maiÅ¡elį ir išėjo į nukentėjusiojo namus.

Nuėjus prie namo, jis atrakino namo duris ir abu iÅ¡ karto nuėjo į miegamÄ jį. Seifo rakto įprastoje vietoje nebuvo, todėl su E. S. įsijungė prailgintuvus ir nuėjo į namo garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio per kelis kartus į miegamÄ jį atsinešė du plaktukus, Å¡lifuoklį „Makita“, kÅ«jį, atsuktuvus, laužtuvus. Nešėsi įrankius, kuriuos panaudojus bÅ«tų paprasčiau iÅ¡laužti seifÄ . Atsinešę įrankius, su E. S. pakaitomis atsineÅ¡tais įrankiais pradėjo laužti seifÄ , kurį pjovė Å¡lifuokliu, laužė laužtuvu, kalė plaktuku bei pakaitomis stebėjo pro langÄ , ar niekas negrįžta namo.

Laužiant seifÄ , kai kurie įrankiai krito ant po seifu buvusios spintelės. Ant Å¡ios spintelės buvo sudėti įvairÅ«s daiktai, todėl krentantys įrankiai galėjo sugadinti ant spintelės buvusį nukentėjusiojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Maždaug po valandos E. S. atsuktuvu atidarė seifÄ . Seife buvo apie 13 000 eurų, apie 2 000 dolerių ir maiÅ¡elyje sudėti trys auksiniai žiedai bei auksinė apyrankė. IÅ¡ seifo paėmė kažkiek eurų, visus dolerius ir maiÅ¡elį su aukso dirbiniais, kuriuos susidėjo į kiÅ¡enes, E. S. paėmė likusius eurus, kuriuos įsidėjo į kiÅ¡enę ir Å¡lifuoklį „Makita“.

Palikę netvarkingai kambaryje iÅ¡mėtytus įrankius, susirinkę prailgintuvus, išėjo iÅ¡ namo ir nuėjo pas E. S. į namus. Å lifuoklio „Makita“ pas E. S. į namus neparsinešė, tačiau, kur E. S. jį padėjo, neatsimena. Namuose pagalvojo, kad jų gali ieÅ¡koti policija, todėl norėjo pasislėpti bei iÅ¡leisti pavogtus pinigus. Nuvyko į Druskininkuose esančiÄ parduotuvę „Sportland“, kurioje už vogtus pinigus nusipirko sportinius batus „Nike“, o E. S. nusipirko sportinius batus „Adidas“.

Juvelyrinėje parduotuvėje už 15 Eur nusipirko sidabrinį auskarÄ , o E. S. už 300 Eur nusipirko sidabrinę grandinėlę. Tuomet E. S. paskambino J. J., kuriam pranešė, kad jie atvažiuoja. IÅ¡sikvietė taksi automobilį, su kuriuo nuvažiavo pas J. J.. Kiek sumokėjo taksi vairuotojui, neatsimena. BÅ«nant pas J. J., J. J. papasakojo apie vagystę bei parodė jam pavogtus daiktus. Jų praÅ¡ymu J. J. paskambino kaimynui, kuris juos nuvežė į Alytų apsipirkti. Alytuje pirmiausia nuvažiavo į „Omnitel“ salonÄ , kur su E. S. už vogtus pinigus abu nusipirko po mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G.

S6“ ir telefono dėklus. Telefono dokumentuose, jų praÅ¡ymu, pasirašė J. J. kaimynas. IÅ¡ salono nuvažiavo į „Jazminų“ turgų, kur už vogtus pinigus nusipirko juodas sportines kelnes „Adidas“, juodÄ džemperį „Adidas“, juodus akinius, raudonÄ kuprinę „Adidas“, E. S. nusipirko pilkos spalvos sportinį kostiumÄ â€žAdidas“, striukę, akinius ir marÅ¡kinėlius. IÅ¡ turgaus nuvažiavo į parduotuvę „Rimi“. Parduotuvėje už vogtus pinigus pirko tris blokus cigarečių „Malboro“, degtinės „Zelionaja marka“, 6 butelius Å¡ampano, apie 6 butelius gaivaus gėrimo „Coca Cola“, traÅ¡kučių „Estrella“ ir alaus.

J. J. kaimynui už vežimÄ sumokėjo 150 Eur. IÅ¡ parduotuvės J. J. kaimynas juos nuvežė prie taksi automobilio, nes J. J. kaimynui jau reikėjo grįžti į namus. Taksi vairuotojo paklausė, ar jis žino, kur bÅ«tų galima iÅ¡sinuomoti butÄ . Taksi vairuotojas nurodė, kad žino vilÄ . Sutiko, kad juos nuvežtų į vilÄ , todėl persidėję daiktus iÅ¡ J. J. kaimyno automobilio į taksi automobilį nuvažiavo į už Alytaus kažkokiame kaimelyje esančiÄ vilÄ . Pas J. J. kaimynÄ automobilyje paliko maiÅ¡elyje sudėtus pirktų telefonų dokumentus, dėžutę nuo E. S. telefono bei „Ežio“ korteles.

Važiuojant į vilÄ , kaimelyje sustojo prie parduotuvės, kurioje už vogtus pinigus nusipirko Å¡aÅ¡lykų, duonos, pomidorų. Taksi vairuotojui sumokėjo apie 200 Eur. Nuvykus į vilÄ iÅ¡sinuomojo namelį, kuriame susinešė visus pavogtus bei nusipirktus daiktus. Kiek E. S. sumokėjo už namelio nuomÄ , nežino. BÅ«dami namelyje gėrė alkoholinius gėrimus, kalbėjosi. Vienu metu jis su E. S. padavė J. J. kiekvienas po 400 Eur. Apie 19-20 val. atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos visus tris sulaikė bei paėmė likusius pinigus ir visus pirktus daiktus.

Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. gegužės 6 d. apie 11 val. paskambino E. S., kuris pasakė, kad atvažiuoja su L. B.. Apie 12 val. E. S. ir L. B. su taksi automobiliu atvažiavo pas jį. BÅ«dami pas jį namuose kalbėjosi, E. S. su L. B. papasakojo apie įvykdytÄ vagystę, parodė pavogtus pinigus, aukso dirbinius bei nusipirktus sportinius batus, grandinėlę, sidabrinį auskarÄ .

E. S. paklausė, ar jis nežino, kas juos galėtų nuvežti į Alytų. Paskambino kaimynui V. U. ir jo paprašė nuvežti. Apie 13 val. V. U. atvažiavo su automobiliu „VW Passat“, kuriuo nuvežė juos į Alytų. Važiuojant į Alytų, pakeliui sustojo Leipalingyje esančioje degalinėje, kur nusipirko alaus, submarinų. E. S. ar L. B. V. U. sumokėjo 150 Eur. Alytuje nuvažiavo į parduotuvę, kur L. B. ir E. S. nusipirko po telefonÄ â€žS. G. S6“ ir po telefono dėklÄ . Ant perkamų telefonų dokumentų, E. S. ir L.

B. praÅ¡ymu, pasirašė V. U. Tuomet nuvažiavo į rÅ«bų parduotuvę, kur L. B. su E. S. nusipirko rÅ«bų. IÅ¡ Å¡ios parduotuvės nuvažiavo į parduotuvę „Rimi“, kurioje V. U. nupirko alkoholio, o L. B. su E. S. – gėrimÄ â€žCoca cola“, traÅ¡kučių, daugiau kÄ , neatsimena. V. U. reikėjo važiuoti į namus, todėl iÅ¡ parduotuvės juos nuvežė prie taksi automobilio. E. S. paklausė taksi vairuotojo, kur bÅ«tų galima apsistoti, taksi vairuotojos pasakė, kad žino, todėl visus daiktus iÅ¡ V.

U. automobilio persidėjo į taksi automobilį, su kuriuo nuvažiavo į MakniÅ«nų kaime esančiÄ vilÄ . P. M. sustojo prie parduotuvės, kurioje L. B. nupirko Å¡aÅ¡lykų, pomidorų, agurkų. Viloje visus daiktus iÅ¡ taksi automobilio persinešė į iÅ¡nuomotÄ namelį. BÅ«dami namelyje gėrė alų, degtinę, kalbėjosi, L. B. su E. S. pasakojo apie įvykdytÄ vagystę ir abu padavė po 400 Eur. Suprato, kad pinigai yra vogti, tačiau norėjo nusipirkti rÅ«bų, todėl juos paėmė ir įsidėjo į megztinio kiÅ¡enę.

Apie 20 val. atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie juos visus tris sulaikė bei paėmė iÅ¡ jo E. S. ir L. B. duotus pinigus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.   Be kaltinamojo L. B. prisipažinimo, jo kaltę įsibrovus į patalpÄ ir iÅ¡ jos pagrobus svetimÄ turtÄ bei sunaikinus svetimÄ turtÄ ir be kaltinamojo J. J. prisipažinimo, jo kaltę įgijus nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ Ä¯rodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu iÅ¡tirti įrodymai (BPK 273 str.):Nukentėjusysis E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su Å¡eima gyvena kotedže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės 6 d. apie 8 val. iÅ¡vyko į darbÄ , namuose liko tik dukra E. B., kuri apie 10 val. turėjo vykti į poliklinikÄ .

Apie 12.54 val. paskambino žmona ir pasakė, kad namai yra apvogti. Grįžo į namus. Juos apžiÅ«rėjęs suprato, kad į kotedÅ¾Ä patekta atrakinus duris raktu. Miegamojo kambaryje ant grindų buvo paliktas metalinis Å¡eÅ¡iakampis laužtuvas riestu galu, dvi replės, veržliaraktis „Proline“, reguliuojamos replės, atsuktuvas „Stanley“, metalinė dėžutė „Haret“ su dviem grÄ Å¾tais, abrazyvinis diskas „Skorpio steel“, trys disko nuolaužos, Å¡alia lovos – 10 kg metalinis mediniu kotu kÅ«jis, laužtuvas, elektrinis grÄ Å¾tas su įmontuotu spiraliniu grÄ Å¾tu.

Å iame kambaryje ant spintelės paliktas jam priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung GT19515“ buvo sudaužytas, Å¡alia telefono gulėjo guminis plaktukas bei atsuktuvas. Visi įrankiai priklauso jam ir jie buvo į miegamojo kambarį atneÅ¡ti iÅ¡ namo rÅ«sio bei juos panaudojus iÅ¡laužtas miegamojo kambaryje sienoje buvęs seifas. PeržiÅ«rėjęs name įrengtos vaizdo kameros įraÅ¡Ä pamatė, kad 2015 m. gegužės 6 d. 10.04 val. prie namo ateina L. B., su kuriuo draugavo jo dukra, ir E. S..

IÅ¡ seifo pavogta grynų pinigų – 13 450 Eur ir 2 089 JAV dolerių, kurie pagal 2015 m. gegužės 6 d. Lietuvos banko kursÄ sudaro 1 860,19 Eur, – 1 000 Eur vertės vyriÅ¡ka auksinė pinta apyrankė, 500 Eur vertės vyriÅ¡kas auksinis žiedas su juodos spalvos akmeniu, 300 Eur vertės auksinis vestuvinis žiedas bei 300 Eur vertės moteriÅ¡kas auksinis žiedas su tuščia inkrustacijai vieta. Patikrinęs namo rÅ«sį pastebėjo, kad taip pat yra pavogtas ir 120 Eur vertės kampinis Å¡lifuokis „Makita 9565“.

Dėl vagystės bendrai padaryta 17 536,19 eurų turtinė žala. Už visiÅ¡kai sugadintÄ seifÄ padaryta 252 Eur žala bei už visiÅ¡kai sugadintÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT19515“ – 310 Eur turtinė žala. Bendrai dėl vagystės ir turto sunaikinimo padaryta 18 098,19 Eur turtinė žala. Å iuo metu 2 089 JAV dolerių, kas sudaro 1 860,19 Eur, 9 279,14 Eur, vyriÅ¡ka auksinė apyrankė, vyriÅ¡kas auksinis su onikso akimi žiedas, vestuvinis žiedas ir moteriÅ¡kas žiedas su tuščia vieta inkrustacijai yra grÄ Å¾inti.

Kotedžas apdraustas UAB „Finance property“ (atstovaujama „Swedbank P&C Insurance AS“), todėl draudimas dėl vagystės metu patirtų nuostolių jam sumokėjo 1 426,96 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . GrÄ Å¾inus dalį pavogtų daiktų bei pinigų ir draudimui iÅ¡mokėjus iÅ¡mokÄ , jam liko neatlyginta 3 431,90 Eur padaryta žala, todėl Å¡iai sumai reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (1 t., 76-84 b. l.).Ä®tariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. S. parodė, kad 2015 m. gegužės 4 ir 5 dienomis pas jį nakvojo L.

B., su kuriuo galvojo, iÅ¡ kur reikia gauti pinigų. L. B. papasakojo, kad E. B. namuose yra seifas, kuriame gali bÅ«ti pinigų, nes yra matęs, kaip iÅ¡ seifo E. B. imdavo eurus. Sutarė, kad L. B. nuėjęs pas (duomenys neskelbtini) pavogs nuo įėjimo durų raktÄ ir tuomet jie iÅ¡ seifo pavogs pinigus. KažkuriÄ dienÄ L. B. atėjęs pas jį parodė pavogtÄ (duomenys neskelbtini) kotedžo įėjimo durų raktÄ . 2015 m. gegužės 6 d. ryte L. B. pasakė, kad parašė E. B. žinutę ir jÄ suklaidino papraÅ¡ydamas atvažiuoti pas jį.

Apie 10 val. E. B. atrašė L. B., jog jau važiuoja, todėl jie pasiėmę prailgintuvÄ , maiÅ¡elių išėjo apvogti kotedže esančio seifo. PrailgintuvÄ pasiėmė, nes galvojo neradę seifo rakto, pasinaudoti kotedže esančiais įrankiais ir jais iÅ¡laužti seifo duris. Apie 10.05 val. nuėjo prie kotedžo, atrakino pavogtu raktu duris ir įėjo į vidų. Abu nuėjo į miegamÄ jį, tačiau nuo seifo rakto nerado. L. B. nuėjęs prie kambaryje į sienÄ Ä¯montuoto seifo patikrino ar neatrakintos durys.

Seifas neatsidarė, todėl abu nuėjo į rÅ«sį, iÅ¡ kurio į miegamÄ jį parsinešė tris laužtuvus, keturis atsuktuvus, tris reples, medvaržtį, du kÅ«jus, diskinį elektrinį pjÅ«klÄ , elektrinį grÄ Å¾tÄ , diskelį metalui pjauti su kuriais pradėjo laužti seifo duris. L. B. paaiÅ¡kino kaip reikia pjauti, jog durys atsidarytų ir abu paeiliui, naudodamiesi atsineÅ¡tais įrankiais, laužė seifo duris bei paeiliui pro langÄ stebėjo, kad niekas negrįžtų. Žemiau seifo stovėjo spintelė, ant kurio buvo sudėti įvairÅ«s daiktai, ar buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas, neatkreipė dėmesio.

Laužiant seifo duris ant Å¡ios spintelės dėjo naudojamus sunkius įrankius, todėl galėjo sudaužyti ten padėtÄ telefonÄ . Maždaug po valandos laiko iÅ¡laužė seifo duris ir iÅ¡ seifo L. B. pavogė maiÅ¡elyje buvusius sudėtus auksinius gaminius, JAV dolerius bei dalį buvusių eurų, kuriuos įsidėjo į kiÅ¡enę, o jis pavogė likusius eurus bei iÅ¡ rÅ«sio atsineÅ¡tÄ kampinį Å¡lifuoklį „Makita“. Kažkuris iÅ¡ jų paėmė atsineÅ¡tÄ prailgintuvÄ ir abu skubėdami, palikdami miegamajame netvarkingai iÅ¡mėtytus įrankius, išėjo iÅ¡ kotedžo ir nuėjo pas jį į namus.

Einant iÅ¡metė pavogtÄ Å¡lifuoklį, o grįžę į namus suskaičiavo pavogtus pinigus. Jis pavogė apie 6 350 Eur, L. B. apie 6 000 Eur. Abu nusprendė važiuoti nusipirkti drabužių, todėl jis iÅ¡kvietė taksi automobilį, su kuriuo nuvažiavo į Druskininkuose esančiÄ parduotuvę „Mini Maxima“. Už taksi paslaugas atsiskaitė L. B., kiek sumokėjo, nežino. Nuėję į sportinių prekių parduotuvę už pavogtus 49 Eur jis nusipirko sportinius batelius ir porÄ kojinių, L.

B. už 101 Eur nusipirko sportinius batelius. Parduotuvėje „Kamėja“ už vogtus pinigus nusipirko sidabrinę apyrankę, kainavusiÄ virÅ¡ 360 Eur, o L. B. nusipirko sidabrinį auskarÄ , už kiek nežino. Norėjo pasislėpti nuo policijos, todėl iÅ¡sikviestu taksi automobiliu nuvažiavo pas J. J.. Su taksi vairuotoju atsiskaitė L. B., kiek sumokėjo, nežino. Nuvažiavę pas J. J. paprašė jo surasti žmogų, kuris juos galėtų nuvežti į Alytų. BÅ«dami pas J. J. suskaičiavo pavogtus pinigus bei J.

J. L. B. parodė pavogtus aukso dirbinius. Vėliau J. J. paskambino kaimynui, kuris juos nuvežė į Alytų. Už vežimÄ vairuotojui sumokėjo 100 Eur. Važiuojant į Alytų sustojo Leipalingio mstl. esančioje degalinėje, kur L. B. už vogtus pinigus nupirko degalus, alaus, submarinÄ bei du kebabus. Atvažiavę į Alytų nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, kur „Omnitel“ salone vairuotojas jam ir L. B. nupirko po mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S6“ bei po telefono dėklÄ .

Už telefonÄ ir dėklÄ abu su L. B. kiekvienas sumokėjo virÅ¡ 700 Eur. Telefonų garantinius talonus pildė vairuotojo vardu, nes jie abu nepilnamečiai. Po to nuėjo į parduotuvę „Maxima“, kur jis už vogtus 7,50 Eur nusipirko tris pakuotes iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Ežio“ korteles. Grįžus iÅ¡ parduotuvės, vairuotojas juos nuvežė į turgavietę, kur L. B. už vogtus pinigus nusipirko sportinį kostiumÄ â€žAdidas“, akinius nuo saulės, kuprinę, jis – sportinį kostiumÄ , akinius nuo saulės, striukę ir sportinius marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis.

Iš turgaus nuvažiavo į parduotuvę „Rimi“, kur jis už vogtus pinigus nupirko 9 butelius degtinės „Zelionaja Marka“, 9 butelius gėrimo „Coca Cola“, 2 butelius gėrimo „A. V.“, bananų sulčių, 24 vnt. „Švyturio“ alaus, 6 butelius „Alitos“ šampano, 7 pakelius bulvių traškučių, 30 pakelių „Marlboro“ cigarečių. Iš parduotuvės vairuotojas juos nuvežė prie taksi sustojimo. Jie taksi vairuotojo klausinėjo, kur galima išsinuomoti patalpas, tinkamas poilsiui.

Taksi vairuotojas rekomendavo turizmo sodybÄ â€žPas AlgirdÄ â€œ, esančiÄ MakniÅ«nų k., Alytaus r., į kuriÄ nuvežė. Važiuojant į sodybÄ MakniÅ«nų k. sustojo parduotuvėje, kur L. B. nupirko dvi pakuotes deÅ¡relių, pakuotę rÅ«kytos deÅ¡ros, du supakuotus kibirėlius Å¡aÅ¡lykų, 3 pakuotes Å¡aÅ¡lykų, tris agurkus, butelį česnakinio padažo, 2 butelius kečupo, duonos. Taksi vairuotojui L. B. sumokėjo 150 Eur. Atvažiavę į sodybÄ iki 2015 m. gegužės 13 d. už 210 Eur iÅ¡sinuomojo namelį, kuriame susinešė visas nusipirktas prekes.

BÅ«dami namelyje vartojo alkoholį bei abu su L. B. J. J. davė po 400 Eur. Apie 20-21 val. atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie juos visus tris sulaikė ir iÅ¡ jų paėmė likusius vogtus pinigus bei visus už vogtus pinigus pirktus daiktus (3 t., 94-98 b. l.). Teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi bylos nagrinėjimas E. S. atžvilgiu iÅ¡skirtas į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ (6 t., 28-30 b. l.).Liudytoja E. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2014 m. gruodžio 15 d. iki 2015 m. gegužės 6 d. draugavo su L.

B., kuris ne kartÄ buvo pas jÄ namuose. L. B. žinojo, kur jos tėvas laiko nuo seifo raktÄ , nes ji L. B. buvo parodžiusi Å¡iÄ vietÄ . 2015 m. vasario mėnesį ji seifo raktu atrakino seifÄ ir L. B. parodė, kad seife yra pinigų. Kiek konkrečiai pinigų buvo seife, nežino, bet matė, kad buvo eurų, dolerių bei aukso dirbinių. 2015 m. gegužės 4 d. su L. B. buvo pas jÄ namuose. Apie 21 val. L. B. iÅ¡lydėjo iÅ¡ namų. Ar tuo metu duryse buvo raktas, nepastebėjo, nes duris atsidarė pats L.

B.. KitÄ rytÄ tėvas pastebėjo, jog dingęs durų raktas. 2015 m. gegužės 6 d. apie 9.30 val. gavo iÅ¡ L. B. SMS žinutę atvažiuoti į Laisvės aikÅ¡tę, kur nuvažiavo. Laisvės aikÅ¡tėje L. B. nebuvo. Rašė L. B. SMS žinutę, L. B. parašė palaukti. Nesulaukusi L. B. nuvažiavo į poliklinikÄ , kur susitiko su mama. Apie 12.20 val. su mama grįžo į namus. Įėjus į namus jautėsi svilėsių kvapas, mama, nuėjusi į miegamÄ jį, pradėjo Å¡aukti. Atėjusi į miegamÄ jį pamatė iÅ¡mėtytus tėvo įrankius ir iÅ¡laužtÄ seifÄ .

PeržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė, kad 2015 m. gegužės 6 d. 10.04 val. prie namo ateina L. B. su E. S.. Suprato, kad L. B. pavogė raktÄ nuo namo durų (2 t., 183-184 b. l.).Liudytojas R. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba taksi vairuotoju Druskininkuose. 2015 m. gegužės 6 d. apie 12-13 val., gavo iÅ¡kvietimÄ nuvykti prie parduotuvės „Mini Maxima“, esančios M. K. Čiurlionio gatvėje, Druskininkuose. Nuvykus į automobilį įsėdo du jaunuoliai, kurie su savimi atsinešė po vienÄ â€žSportland“ pirkinių maiÅ¡elį, kuriuose matėsi įdėtos dėžės nuo batų.

Jaunuolių praÅ¡ymu, jaunuolius nuvežė į Varnėnų kaimÄ , esantį Lazdijų rajone, prie lentpjÅ«vės, kur jų laukė draugas. Už nuvežimÄ jaunuoliai sumokėjo 15 Eur (2 t., 185-188 b. l.).Liudytojas V. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. gegužės 6 d. apie 12-12.30 val. paskambino kaimynas J. J., kuris paprašė nuvežti į Alytų. Atvažiavus pas J. J., į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alia jo atsisėdo J. J., į automobilio galÄ atsisėdo du jaunuoliai, kurių nepažįsta.

Važiuojant į Alytų, užsuko į Leipalingio degalinę, kur jis už duotus 50 Eur užpylė kuro, o J. J. su draugais nusipirko maisto ir atsigerti. IÅ¡važiavus iÅ¡ Leipalingio, kažkuris iÅ¡ jaunuolių, sėdėjusių automobilio gale, už vežimÄ padavė jam 50 Eur. Alytuje nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, kur nuėjo į „Omnitel“ salonÄ , nes jaunuoliai norėjo nusipirkti mobilaus ryÅ¡io telefonus, tačiau neturėjo asmens dokumentų. Salone pardavėjai pasakė, kad savo vardu jokių telefonų neims, tačiau pardavėja prašė duoti savo asmens dokumentÄ , kadangi jaunuoliai iÅ¡ karto sumoka grynais pinigais už du telefonus.

Pažadėjo, jog jam ateityje niekas negresia, nebus jokių sÄ skaitų, kurias reikėtų apmokėti. Patikėjęs pardavėja padavė savo dokumentÄ . Kiek ir kuris iÅ¡ jaunuolių mokėjo už telefonus, nežino. Grįžus į automobilį, jaunuolius su J. J. nuvežė į turgavietę, kur jaunuoliai nuėjo apsipirkti. IÅ¡ turgavietės J. J. nieko neparsinešė, o abu jaunuoliai rankose turėjo pirkinių krepÅ¡elius, tačiau kas juose buvo, nežino. Tuomet jaunuolių praÅ¡ymu nuvežė juos į parduotuvę „Rimi“.

Jaunuoliai iš parduotuvės grįžo su prekių vežimėliu pilnu maisto ir gėrimų. Visas prekes sudėjo į automobilio bagažinę, o jis vieno iš jaunuolių prašymu, jo duotais pinigais, nupirko tris blokus cigarečių „Marlboro“. Jaunuoliai norėjo išsinuomoti patalpas, todėl paprašė juos nuvežti prie taksi sustojimo. Nuvažiavo prie „IKI“ parduotuvės, kur jaunuoliai išlipę nuėjo prie taksi automobilio. Netrukus taksi automobilis privažiavo prie jo automobilio ir J.

J. su jaunuoliais persidėję visus daiktus į taksi automobilį kažkur nuvažiavo. Grįžęs į namus, automobilio gale ant grindų rado „Omnitel“ maiÅ¡elį, kuriame buvo jo vardu „Omnitel“ salone iÅ¡duota PVM sÄ skaita - faktÅ«ra, trys „Ežio“ pakuotės, dėžutė nuo telefono ir reklaminis žurnalas (1 t., 168-170 b. l.).Liudytojas V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba taksi vairuotoju Alytuje. 2015 m. gegužės 6 d. po pietų, stovint prie parduotuvės „IKI“ Naujojoje gatvėje, prie jo automobilio sustojo automobilis „VW Passat“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo trys jaunuoliai, kurie paprašė nuvežti juos į vieÅ¡butį, esantį už miesto.

PasiÅ«lė nuvežti jaunuolius į kaimo turizmo sodybÄ â€žPas AlgirdÄ â€œ, esančiÄ MakniÅ«nų kaime. Jaunuoliai sutiko ir iÅ¡ automobilio „VW Passat“ į jo automobilį persidėjo alkoholinius gėrimus, alų, bulvių traÅ¡kučius. Pagal taksometro parodymus jaunuoliai turėjo sumokėti 50 Eur, tačiau vienas iÅ¡ jaunuolių davė 80 Eur ir pasakė, kad tai arbatpinigiai už surastÄ sodybÄ . Jaunuolius nuvežė ir su visais jų daiktais paliko minėtoje sodyboje (2 t., 189-190 b. l.).Liudytoja A.

K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. gegužės 6 d., po pietų, bÅ«nant sodyboje „Pas AlgirdÄ â€œ, paskambino sodybos savininkas ir pasakė, kad V. B. į sodybÄ atveÅ¡ tris vaikinus. Atvykus V. B., vaikinai iÅ¡ taksi automobilio iÅ¡sikrovė daiktus, kuriuos nusinešė į poilsio namelį. Vaikinai nurodė, kad namelį nuomosis savaitei laiko ir už nuomÄ sumokėjo 210 Eur. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡sivežė jaunuolius ir jaunuolių atsivežtus alkoholinius gėrimus bei maistÄ (2 t., 191-192 b. l.).Protokolas - pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nukentėjusysis E. B. 2015 m. gegužės 6 d. kreipėsi į policijÄ dėl vagystės iÅ¡ kotedžo (1 t., 75 b. l.).             Lietuvos banko duomenys patvirtina, kad 2015 m. gegužės 6 d. 1 euras lygus 1,1230 JAV dolerio (1 t., 45-46 b. l.).

             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei nuotraukose fiksuota, kad 2015 m. gegužės 6 d. apžiÅ«rėjus kotedÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog kotedžo duryse yra įleidžiama spyna su atraktu, ant kurių įsilaužimo žymių nėra, durys atrakintos ir uždarytos. Garaže ant grindų yra kartoninė dėžė nuo kampinio Å¡lifuoklio „Makita“, kartoninė dėžė su Å¡lifavimo ir pjovimo abrazyviniais diskais. Kotedžo antrame aukÅ¡te, koridoriuje, ant grindų yra į kraujÄ panaÅ¡i netaisyklingos formos dėmė, kuri sudžiuvusi.

Miegamajame ant grindų yra Å¡eÅ¡iakampio formos metalinis laužtuvas, raudonos spalvos plastikinėmis rankenomis replės. Å alia lovos yra mediniu kotu kÅ«jis, laužtuvas, elektrinis grÄ Å¾tas su įmontuotu spiraliniu grÄ Å¾tu, replės „Matrix“, veržliaraktis „Proline“, reguliuojamos replės, atsuktuvas „Stanley“, mėlynos spalvos metalinė dėžutė „Haret“ su dviem grÄ Å¾tais, abrazyvinis diskas „Skorpio steel“, abrazyvinio disko „Vagner SD“ trys nuolaužos.

Ant spintelės yra guminis juodos - raudonos spalvos plaktukas, atsuktuvas su geltonos ir juodos spalvos rankena. Sienoje yra įmontuotas seifas, kurio durys atidarytos, ant durų matosi pjovimo žymė, o ant spynos yra laužimo žymės, spynos korpusas deformuotas. Seifas yra tuščias. Atliekant apžiÅ«rÄ paimtas Å¡eÅ¡iakampis laužtuvas, raudonomis rankenomis replės, mediniu kotu kÅ«jis, laužtuvas, elektrinis grÄ Å¾tas su įmontuotu spiraliniu grÄ Å¾tu, replės „Matrix“, veržliaraktis „Proline“, reguliuojamos replės, atsuktuvas „Stanley, mėlyna metalinė dėžutė „Haret“ su dviem grÄ Å¾tais, abrazyvinis diskas „Skorpio steel“, abrazyvinio disko „Vagner SD“ 3 nuolaužos, guminis juodos - raudonos spalvos plaktukas, juodos - geltonos spalvos rankena atsuktuvas, nuo koridoriaus grindų paimta į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės nuoplova, o nuo seifo spynos ant skaidrios želatininės daktiloskopinės plokÅ¡telės atkopijuotas rankos pirÅ¡to pėdsakas (1 t., 41-69 b. l.).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasti ir paimti daiktai apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., 105-120 b. l.). ApžiÅ«rėti daiktai – Å¡eÅ¡iakampis laužtuvas, raudonomis rankenomis replės, mediniu kotu kÅ«jis, laužtuvas, elektrinis grÄ Å¾tas su įmontuotu spiraliniu grÄ Å¾tu, replės „Matrix“, veržliaraktis „Proline“, reguliuojamos replės, atsuktuvas „Stanley“, mėlyna metalinė dėžutė „Haret“ su dviem grÄ Å¾tais, abrazyvinis diskas „Skorpio steel“, abrazyvinio disko „Vagner SD“ 3 nuolaužos, guminis juodos - raudonos spalvos plaktukas, juodos - geltonos spalvos rankena atsuktuvas – grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. B. (1 t., 122-123 b. l).

Ä®vykio vietoje nuo koridoriaus grindų paimta į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės nuoplova, supakuota į paketÄ Nr. 1, ir saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK), nuo seifo spynos ant skaidrios želatininės daktiloskopinės plokÅ¡telės atkopijuotas rankos pirÅ¡to pėdsakas, supakuotas į paketÄ Nr. 16, ir saugomas prie bylos. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis E. B. pateikė USB laikmenÄ â€žKingston Data Travel 100 G2“ su įraÅ¡ytu vaizdu, fiksuojančiu įėjimÄ Ä¯ jam priklausantį kotedÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) (1 t., 96 b. l.), kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, kad laikmenoje įraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, jog 2015 m. gegužės 6 d. 10.03 val.

į kiemÄ pro vartus įeina L. B., neÅ¡damas rankoje maiÅ¡elį. Paskui L. B. su maiÅ¡eliu įeina E. S., abu nueina link namo. ApžiÅ«ros metu vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ laikmenos perraÅ¡ytas į DVD diskÄ , kuris supakuotas į paketÄ ir pridėtas prie bylos (1 t., 97-98 b. l.). Po apžiÅ«ros USB laikmena „Kingston Data Travel 100 G2“ grÄ Å¾inta nukentėjusiajam E. B. (1 t., 103-104 b. l.). IÅ¡ Alytaus apskrities VPK specialisto iÅ¡vados Nr. 52-(U-849)-IS1-186 matyti, kad pirÅ¡to pėdsakas, paimtas 2015 m. gegužės 6 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), paliktas kaltinamojo L. B. kairės rankos bevardžiu pirÅ¡tu (4 t., 106-109 b. l.). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis E. B. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSmasung GT-19515“ (1 t., 124 b. l.), kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, kad telefonas neįsijungia (1 t., 125-128 b. l.). Po apžiÅ«ros mobilaus ryÅ¡io telefonas „Smasung GT-19515“ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam E. B. (1 t., 129 b. l.).

             Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. S. pateikė elektros prailgintuvÄ (2 t., 164 b. l.), kuris apžiÅ«rėtas daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamais veikai tirti ir nagrinėti (2 t., 165-167 b. l.) ir po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas savininkei R. S. (2 t., 168 b. l.).              Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015 m. gegužės 6 d. nuvykus į Alytaus rajone esančiÄ sodybÄ â€žPas AlgirdÄ â€œ, viename iÅ¡ poilsinių namelių buvo rasti ir sulaikyti L.

B., E. S., kurie buvo įtariami įvykdę vagystę. Atlikus šių asmenų kratas, pas juos buvo rasti pinigai bei kitos materialinės vertybės. Šiame namelyje taip pat rasti ir paimti už pagrobtus pinigus įsigyti du žiebtuvėliai, 28 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold“ bei maisto produktai ir gėrimai: 21 vnt. 0,5 l talpos skardinės alaus „Švyturys ekstra“, 7 pakeliai bulvių traškučių „Estrella Bog Party Pack“, 6 vnt. 0,5 l talpos buteliai degtinės „Zelionaja Marka“, 5 vnt. 0,75 l talpos buteliai putojančio vyno „Alita“, 2 vnt. 1,5 l talpos pakuotės gaiviojo alavijaus sulčių gėrimo „Aloe“, 3 vnt. kepaliukų duonos, 8 vnt. 1,25 l butelių gaiviojo gėrimo „Coca Cola“, du agurkai, 2 vnt. 0,5 kg talpos Suslavičiaus aštraus kečupo, 1 pakuotė 410 g česnakinio padažo, 3 pakuotės marinuotos kiaulienos sprandinės šašlyko, 2 vnt. kibirėlių su kiaulienos šašlyku, 1 pakuotė „Biovela Klaipėdos sardelių“ (1 t., 137 b. l.).

Žiebtuvėliai, cigaretės, maisto produktai ir gėrimai apžiūrėti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., 138-161 b. l.) ir po apžiūros 7 pakeliai bulvių traškučių „Estrella Bog Party Pack“, 2 vnt. 1,5 l talpos pakuotės gaiviojo alavijaus sulčių gėrimo „Aloe“, 3 vnt. kepaliukų duonos, 8 vnt. 1,25 l butelių gaiviojo gėrimo „Coca Cola“, du agurkai, 2 vnt. 0,5 kg talpos Suslavičiaus aštraus kečupo, 1 pakuotė 410 g česnakinio padažo, 3 pakuotės marinuotos kiaulienos sprandinės šašlyko, 2 vnt. kibirėlių su kiaulienos šašlyku, 1 pakuotė „Biovela Klaipėdos sardelių“ sunaikinti pasibaigus jų galiojimo laikui (1 t., 162-164 b. l.), o du žiebtuvėliai, 28 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold“, 21 vnt. 0,5 l talpos skardinės alaus „Švyturys ekstra“, 6 vnt. 0,5 l talpos buteliai degtinės „Zelionaja Marka“, 5 vnt. 0,75 l talpos buteliai putojančio vyno „Alita“ parduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (1 t., 165-167 b. l.).

             Asmens kratos protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėjus kaltinamÄ jį L. B. pas jį rasta ir paimta raudonos spalvos kuprinė su užraÅ¡u „Adidas”, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G. S6“, IMEI 359937062301049 su įpakavimu, kuriame yra įkrovėjas, ausinės ir USB laidas, SIM kortelė „Ežys” Nr. 89370019400023389432, mėlynos - pilkos spalvos striukė su ant etiketės esančiu užraÅ¡u „Vogue“, striukės kiÅ¡enėse rasti 6 susegti raktai, polieteleninis maiÅ¡elis su geltono metalo apyranke, geltono metalo žiedu su juodos spalvos inkrustacija, geltono metalo žiedu, geltono metalo žiedu su inkrustacijai tuščia ertme, 29 vnt. vieno nominalo vertės JAV doleriai, 8 vnt. 5 nominalo vertės JAV doleriai, 3 vnt. 10 nominalo vertės JAV doleriai, 2 vnt. 20 nominalo vertės JAV doleriai, 50 nominalo vertės JAV doleris, 19 vnt. 100 nominalo vertės JAV dolerių, 87 vnt. 50 eurų nominalo vertės banknotai, 26 vnt. 20 eurų nominalo vertės banknotai, 3 vnt. 10 eurų nominalo vertės banknotai, 2 eurų moneta, 50 euro centų, 2 vnt. 2 centų euro centai, striukės vidinėje kiÅ¡enėje rastas pilkos spalvos auskaras su bespalviu stiklu, juodi plastikiniai akiniai nuo saulės su logotipu „CE”, kuprinėje rastas pilkos spalvos džemperis su etikete „EFER”, rudos splavos kelnės su įvertu pilkos spalvos diržu (2 t., 2-3 b. l.), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 t., 9-32 b. l.).

Po apžiÅ«ros 2 089 JAV doleriai ir 4 902,54 Eur grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. B. (2 t., 33-35 b. l.), pilkos spalvos džemperis su etikete „EFER”, rudos splavos kelnės su įvertu pilkos spalvos diržu, 6 raktai, mėlynos pilkos spalvos striukė su ant etiketės esančiu užraÅ¡u „Vogue“, 6 susegti raktai grÄ Å¾inti kaltinamajam L. B. (2 t., 45-47 b. l.), raudonos spalvos kuprinė su užraÅ¡u „Adidas”, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G. S6“, IMEI 359937062301049 su įpakavimu, kuriame yra pakrovėjas, ausinės ir USB laidas, SIM kortelė „Ežys” Nr. 89370019400023389432, pilkos spalvos auskaras su bespalviu stiklu, juodi plastikiniai akiniai nuo saulės su logotipu „CE”, supakuoti į paketÄ Nr. 10, ir perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (2 t., 48-50 b. l.).Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu, nukentėjusysis E. B. atpažino jam priklausančius daiktus – auksinę apyrankę, auksinį žiedÄ su juodos spalvos inkrustacija, auksinį vestuvinį žiedÄ , auksinį žiedÄ su inkrustacijai tuščia ertme (2 t., 39-44 b. l.), kurie su polietileniniu maiÅ¡eliu po atpažinimo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. B. (2 t., 36-38 b. l.).

             Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad kaltinamasis L. B. pateikė sportinius batus „Nike“, juodos spalvos džemperį „Adidas“, sportines kelnes „Reebok“, raiÅ¡telį, batraiščius (2 t., 51 b. l.), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 t., 52-58 b. l.) ir po apžiÅ«ros supakuoti į paketÄ Nr. 6 bei perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (2 t., 59-61 b. l.).

             Asmens kratos protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėjus E. S. pas jį rasta ir paimta pilkos spalvos metalo apyrankė su praba 925, juodos spalvos striukė su užraÅ¡u „Adidas“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G. S6”, IMEI 359937062301320, su baltos spalvos dėklu, juodos spalvos akiniai nuo saulės su logotipu „CE”, juodos splavos piniginė su 71 vnt. 50 euro nominalo vertės banknotais, 2 vnt. 10 eurų nominalo vertės banknotais, 6,60 eurų monetomis, mokinio pažymėjimu Nr. 1952725, iÅ¡duotu E. S. vardu, „Tomega” nuolaidų kortele, BP nuolaidų kortele, „Swedbank”, AB prisijungimo kodų kortele Nr. 2911648, SEB banko popierine kortele su sÄ skaitos Nr. LT 937044860007989006 (2 t., 63-64 b. l), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 t., 68-78 b. l.).

Po apžiÅ«ros 3 576,60 Eurų grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. B. (2 t., 33-35 b. l.), piniginė, mokinio pažymėjimas Nr. 1952725, „Tomega” nuolaidų kortelė, BP nuolaidų kortelė, „Swedbank” AB prisijungimo kodų kortelė Nr. 2911648, SEB banko sÄ skaitos popierinė kortelė su sÄ skaitos Nr. LT 937044860007989006 grÄ Å¾inti E. S. (2 t., 79-81 b. l.), o pilkos spalvos metalo apyrankė su praba 925, juodos spalvos striukė su užraÅ¡u „Adidas“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G.

S6”, IMEI 359937062301320, su baltos spalvos dėklu, juodos splavos akiniai nuo saulės su logotipu „CE”, supakuoti į paketÄ Nr. 9, ir perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (2 t., 82-84 b. l.).              Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad E. S. pateikė sportinius batus „Adidas“, sportinį kostiumÄ â€žAdidas“, sportinius marÅ¡kinėlius „Adidas“, kojines „Everlast“, batraiščius (2 t., 85 b. l.), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 t., 86-92 b. l.) ir po apžiÅ«ros supakuoti į paketÄ Nr. 7 bei perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (2 t., 93-95 b. l.).

             Asmens kratos protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėjus kaltinamÄ jį J. J. pas jį rasta ir paimta pilko metalo grandinėlė, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony”, IMEI 352891057822617, su SIM kortele Nr. 89370036151102361581, pilkos spalvos džemperis, 16 vnt. 50 euro nominalo vartės banknotų (2 t., 104-105 b. l.), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 t., 109-115 b. l.). Po apžiÅ«ros 800 eurų grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. B. (2 t., 33-35 b. l.), pilko metalo grandinėlė, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony”, IMEI 352891057822617, su SIM kortele Nr. 89370036151102361581 ir pilkos spalvos džemperis grÄ Å¾inti kaltinamajam J.

J. (2 t., 116-118 b. l.).              Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas V. U. pateikė violetinės spalvos „Omnitel” maiÅ¡elį, A4 formato „Omnitel” reklaminį lankstinukÄ , PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 816218, kasos kvitÄ , garantines pažymas Nr. 62266889 ir Nr. 62266888, mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. G. S6“ dėžutę su joje esančiomis ausinėmis bei pakrovėju, tris „Ežio pakuotes“, „Ežio” papildymo ir nuolaidų kortelę, kurios brÅ«kÅ¡ninis kodas 4771114854136, dvi „Ežio” SIM korteles PIN kodas 4945 PUK kodas 6682874 ir PIN kodas 4607 PUK kodas 48085657 (1 t, 171 b. l.), kuriuos apžiÅ«rėjus daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nustatyta, kad PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 816218 bei garantinės pažymos suraÅ¡ytos 2015 m. gegužės 6 d.

V. U. vardu. Pirktos prekės – du mobilaus ryÅ¡io telefonai „Samsung S6 G920 4G“ IMEI Nr. 359937062301049 ir IMEI Nr. 359937062301320, du dėklai bei telefo. kompen. atl., viso už prekes sumokėta 1 428,22 Eur (1 t., 172-182 b. l.), po apžiÅ«ros visi Å¡ie daiktai ir dokumentai perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (1 t., 183-185 b. l.).Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis L. B., veikdamas kartu su nepilnamečiu asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia, neteisėtai, be savininko leidimo, atrakinęs pavogtu raktu kotedžo įėjimo duris, įsibrovė į E. B. priklausantį kotedÅ¾Ä ir iÅ¡laužęs seifo duris iÅ¡ seifo pagrobė 13 450 Eur, 2 089 JAV dolerių, kampinį Å¡lifuoklį „Makita 9565“ ir aukso dirbinius, tuo nukentėjusiajam E. B. padarė viso 17 536,19 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis L. B. pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ (BK 190 str.), todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 3 d., požymius. Be to, byloje įrodyta, kad kaltinamasis L. B. su nepilnamečiu asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , vykdant nukentėjusiajam E. B. priklausančio turto vagystę iÅ¡ kotedžo, panaudodamas įvairius įrankius sunaikino nukentėjusiajam E. B. priklausantį seifÄ ir sudaužė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-19515“, tuo nukentėjusiajam E. B. padarė viso 562 Eur turtinę žalÄ .

Sunaikinto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, todėl kaltinamojo L. B. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d., požymius. Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , taip pat patvirtina, kad kaltinamasis J. J., iÅ¡ nepilnamečių L. B. ir asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , įgijo 800 Eur, žinodamas, kad Å¡ie pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du. J. J. įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, todėl kaltinamojo J.

J. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 189 str. 1 d., sudėtį. Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.), taip pat įvertinus tai, kad abu kaltinamieji nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnamečiai ir į BK 91 str.

įtvirtintus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Kaltinamasis L. B. padarė tris baigtus, tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 178 str. 2 d.), vienas – prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d., 178 str. 3 d.) ir vienas – prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 187 str. 1 d.), nusikaltimai padaryti dėl savanaudiškų paskatų. Jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, teismo posėdyje atsiprašė nukentėjusiojo E. B., nukentėjusiajam S. Z. padaryta žala atlyginta, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p., 2 d.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. nusikaltimus padarė bÅ«damas 16 metų amžiaus, Å¡ių nusikalstamų veikų padarymų metu buvo neteistas (3 t., 52 b. l.), tačiau teisminio nagrinėjimo metu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. dėl 2015 m. liepos mėnesį įvykdytų vagysčių (6 t., 67 b. l.), vienÄ kartÄ baustas administracine nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (3 t. 51 b. l.), nedirba (3 t., 64 b. l.), Å¡iuo metu nesimoko, iki 2015 m. sausio 20 d. mokėsi Druskininkų savivaldybės ViečiÅ«nų pagrindinėje mokykloje, mokyklos charakterizuojamas kaip mokinys linkęs bėgti iÅ¡ pamokų, turintis problemų Å¡eimoje dėl tėvų nepriežiÅ«ros, dėl ko buvo siųstas tirti į Vaiko raidos centrÄ ir dėl elgesio sutrikimų gydytas psichiatrijos ligoninėje, po ko trumpÄ laikÄ tapo drausmingesnis, dirbo pamokų metu, tačiau vėliau vėl pradėjo elgtis įžūliai, iÅ¡Å¡aukiančiai, pamokų metu nedirbo, trukdė kitiems mokiniams, du kartus buvo paliktas kartoti Å¡eÅ¡tos klasės programÄ , o jam atsisakius lankyti mokyklÄ buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o (3 t., 58-59 b. l.), dėl miÅ¡raus elgesio ir emocijų sutrikimų tris kartus gydytas psichiatrijos ligoninėje (3 t., 74 b. l.) ir nuo 2012 metų įraÅ¡ytas į psichikos ligų įskaitÄ (3 t., 54 b. l.).

L. B. gyvena kartu su motina, nepilnamete seserimi ir motinos sugyventiniu, Å¡eima nuo 2011 metų įraÅ¡yta į Druskininkų savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikų, apskaitÄ dėl motinos piktnaudžiavimo alkoholiu ir nesirÅ«pinimo vaikais (3 t., 61 b. l.). Mamos I. V. apibÅ«dinamas kaip sunkiai auklėjimui pasiduodantis vaikas, nepaisantis motinos nuomonės, rÅ«kantis, anksčiau vartojęs alkoholį, tačiau stengiantis sutarti Å¡eimoje, padedantis buityje, Å¡iuo metu suprato savo blogo poelgio pasekmes ir yra linkęs taisytis.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės apibÅ«dinimu kaltinamojo elgesys įtakotas jo motinos nepriežiÅ«ros, kuri buvo linkusi vartoti alkoholį, tačiau Å¡iuo metu Å¡eimoje padėtis stabilizavosi, motinos elgesys pakitęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė pirmÄ kartÄ , tačiau po Å¡ių nusikaltimų padarymo praėjus vos keliems mėnesiams padarė dar dvi vagystes už kurias yra nuteistas, prasidėjus teismo procesui, siekdamas iÅ¡vengti bausmės, pažeidė jam paskirtas kardomÄ sias priemones ir be teismo leidimo iÅ¡vyko į VokietijÄ , kur taip pat padarė kelias nusikalstamas veikas nuosavybei, siekiant BK 41 str.

įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Nustatant bausmių trukmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, jo amžių, byloje nustatytas lengvinančias aplinkybes, nukentėjusiojo pozicijÄ . Kaltinamojo padarytos veikos, numatytos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už Å¡ias veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.).

Veika, numatyta BK 178 str. 2 d., padaryta realiÄ ja sutaptimi kitų minėtų veikų atžvilgiu, todėl už Å¡ias veikas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę – Å¡ias nusikalstamas veikas padarė pirmÄ kartÄ , yra jauno amžiaus, teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiojo E. B., savo poelgį vertina blogai, nukentėjusiajam S. Z. padaryta žala atlyginta, tai, kad kaltinamasis jau ilgiau nei tris mėnesius yra suėmime, teismas sprendžia, kad baudžiamasis procesas ir jam taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, padarė pakankamÄ auklėjamÄ jį poveikį ir kaltinamasis padarė iÅ¡vadas dėl savo neigiamo elgesio, kas sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinos BK 92 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant baudžiamajame įstatyme numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Kaltinamasis J.

J. padarė vienÄ baigtÄ , tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BPK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis J. J. Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (4 t., 43-44 b. l.), tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė po Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu taikyto atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d. (4 t., 102-105 b. l.), be to, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už tokios pačios nusikalstamos veikos padarymÄ (5 t., 118-119 b. l.), nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (17 metų), ne kartÄ baustas administracine tvarka (4 t., 40-42 b. l.), į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (4 t., 48 b. l.), lėtinėmis ligomis neserga (4 t., 50 b. l.), jis nesimoko, buvusios Druskininkų savivaldybės Leipalingio pagrindinės mokyklos charakterizuojamas patenkinamai (4 t., 57 b. l.), Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gyvena kartu su motina ir dviem nepilnamečiais broliais, Å¡eima nuo 2009 metų įraÅ¡yta į rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl motinos socialinių įgÅ«džių stokos, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus bei Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Veisiejų seniÅ«nijos Å¡eima charakterizuojama patenkinamai (4 t., 52, 54-55, 58 b. l.).

Kaltinamojo motina O. J. nurodė, kad sÅ«nus nėra blogas vaikas, jai padeda namų ruoÅ¡oje, prižiÅ«ri jaunesnius brolius, įsidarbinęs padeda materialiai. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo amžių nusikalstamos veikos padarymo metu. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamieji L.

B. ir J. J. prisipažino padarę nusikaltimus, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, kaltinamiesiems skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis L. B. nuo 2015 m. gegužės 6 d. 20.00 val. iki 2015 m. gegužės 8 d. 10.20 val. (dvi paros) buvo laikinai sulaikytas (3 t., 19-20 b. l.), nuo 2015 m. lapkričio 30 d. yra suimtas (5 t., 113-115, 6 t., 37-38 b. l.), todėl vadovaujantis BK 66 str. 1 d., laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme bei suėmimo laikas įskaitytini į paskirtÄ bausmę.

Kaltinamasis J. J. nuo 2015 m. gegužės 6 d. 20.00 val. iki 2015 m. gegužės 7 d. 17.50 val. (viena para) buvo laikinai sulaikytas (4 t., 7-9 b. l.), todėl vadovaujantis BK 66 str. 1 d., Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Kaltinamasis J. J. šį nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ Druskininkų miesto apylinkės teismui priimant 2015 m. spalio 2 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė atlikta pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas E. B. baudžiamojoje byloje yra pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudamas atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 3 431,90 Eur turtinę žalÄ (1 t., 86 b. l.). Civilinis ieÅ¡kovas „Swedbank P&C Insurance AS“ byloje yra pareiÅ¡kęs 1 426,96 Eur civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiajam E. B. iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (2 t., 121-130 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 str. 10 d. bei 109 str. asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimÄ . IÅ¡ pateiktų civilinių ieÅ¡kinių bei byloje esančių dokumentų matyti, kad nukentėjusiojo E. B. kotedžas, esantis Gardino g. 43F, Druskininkai, ir jame esantis turtas, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apdraustas „Swedbank P&C Insurance AS“ (2 t., 131-132 b. l.). Kaltinamasis L.

B., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , įsibrovė į nukentėjusiajam E. B. priklausantį kotedÅ¾Ä ir jame panaudodamas įvairius įrankius iÅ¡laužė seifÄ , įrankiams krentant ant po seifu buvusios spintelės sunaikino ant jos buvusį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , bei iÅ¡ seifo pavogė pinigus ir aukso dirbinius, dėl ko nukentėjusiajam E. B. padarė viso 18 098,19 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ sudaro 17 536,19 Eur turtinė žala už pavogtÄ turtÄ bei 562 Eur turtinė žala už sunaikintÄ seifÄ bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Nukentėjusiajam E. B. dalis turto, t. y., 9 279,14 eurų, 2 089 JAV doleriai bei aukso dirbiniai, kurių viso vertė 2 100 Eur, grÄ Å¾inti (2 t., 35, 38 b. l.), už dalį įvykdytos vagystės iÅ¡mokėta 1 426,96 Eur draudimo iÅ¡moka (2 t., 137 b. l.), likusi neatlyginta turtinė žala sudaro 3 431,90 Eur, tuo pagrindu pripažintina, kad dėl kaltinamojo L. B. veiksmų nukentėjusysis E. B. bei civilinis ieÅ¡kovas „Swedbank P&C Insurance AS“, kuris iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam draudimo iÅ¡mokÄ , patyrė žalÄ , kuriÄ pagrįstai praÅ¡o atlyginti iÅ¡ kaltų asmenų.

Kaltinamasis L. B. pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius, tačiau mano, kad civiliniams ieÅ¡kovams padaryta žala turi bÅ«ti priteista ir iÅ¡ E. S. su kuriuo kartu įvykdė vagystę bei sunaikino turtÄ . Kaltinamojo gynėjas sutinka su kaltinamuoju, jog Å¡iuo atveju civiliniai ieÅ¡kiniai turėtų bÅ«ti priteisiami iÅ¡ abiejų nusikalstamas veikas įvykdžiusių asmenų, tačiau kadangi vieno iÅ¡ jų atžvilgiu byla yra iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , praÅ¡o pripažinti civiliniams ieÅ¡kovams teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ ir civilinius ieÅ¡kinius perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

BPK 115 str. 1 d. nustatyta, kad priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta. IÅ¡imtinais atvejais, kai negalima ieÅ¡kinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 str. 2 d.).

Å ioje nagrinėjamoje byloje kaltinamasis L. B. pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius, neginčija jų dydžių, civilinių ieÅ¡kinių dydžiai yra pagrįsti bei įrodyti byloje esančia medžiaga, todėl tenkinti kaltinamojo gynėjo praÅ¡ymÄ ir pripažinti civiliniams ieÅ¡kovams teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ bei klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka, nėra pagrindo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 2 d. žalÄ , padarytÄ asmeniui ar turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.279 str. 1 d. nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. SolidariÄ ja vadinama atsakomybė dviejų ir daugiau asmenų, iÅ¡ kurių kiekvienas atsako kreditoriui visa prievole. Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį. Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo ir visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 str.).

Teismų praktikoje laikomasi taisyklių, nustatančių, kad tais atvejais, kai žala padaryta bendrais kaltinamojo ir kito asmens, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ procesÄ , veiksmais, visa žala priteisiama iÅ¡ nuteisto asmens. Vėliau, priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį asmeniui, kurio byla buvo iÅ¡skirta, iÅ¡ jo žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistu asmeniu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nukentėjusiojo bei civilinio ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniai tenkinti ir iÅ¡ kaltinamojo L.

B. nukentėjusiajam E. B. priteistina 3 431,90 Eur turtinės žalos atlyginimo, o civiliniam, ieÅ¡kovui „Swedbank P&C Insurance AS“ 1 426,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (BPK 113 str., CK 6.263 str.). Kaltinamasis Å¡iuo metu yra nepilnametis, todėl vadovaujantis CK 6.276 str. 2 d. nuostatomis, jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki kaltinamasis sulauks pilnametystės, žala iÅ¡ieÅ¡kotina ir iÅ¡ jo motinos I. V.. Kaltinamajam L. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – kaltinamajam atidėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina ir jis iÅ¡ teismo posėdžių salės paleistinas (BPK 309 str. 1 d. 7 p.).

Kaltinamajam J. J. paskirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po įvykio vietos apžiÅ«ros paimta į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės nuoplova (paketas Nr. 1), saugoma Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, bei ant skaidrios želatininės daktiloskopinės plokÅ¡telės atkopijuotas rankos pirÅ¡to pėdsakas (paketas Nr. 16), saugomas prie bylos, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), DVD diskas su vaizdo įraÅ¡u, saugomas prie bylos, iÅ¡ liudytojo V.

U. paimta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 816218, kasos kvitas, garantinės pažymos Nr. 62266889 ir Nr. 62266888, saugomos Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, paliktinos saugoti prie bylos (BPK 94 1 d. 3 p.), sodyboje „Pas AlgirdÄ â€œ iÅ¡ poilsio namelio paimti du žiebtuvėliai, 28 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold“, 21 vnt. 0,5 l talpos skardinės alaus „Švyturys ekstra“, 6 vnt. 0,5 l talpos buteliai degtinės „Zelionaja Marka“, 5 vnt. 0,75 l talpos buteliai putojančio vyno „Alita“, saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, iÅ¡ kaltinamojo L.

B. paimta raudonos spalvos kuprinė su užrašu „Adidas”, mobiliojo ryšio telefonas „S. G. S6“, IMEI 359937062301049 su įpakavimu, kuriame yra pakrovėjas, ausinės ir USB laidas, pilkos spalvos auskaras su bespalviu stiklu, juodi plastikiniai akiniai nuo saulės su logotipu „CE” (paketas Nr. 10), sportiniai batai „Nike“, juodos spalvos džemperis „Adidas“, sportinės kelnės „Reebok“, raištelis, batraiščiai (paketas Nr. 6), saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, iš E. S. paimta pilkos spalvos metalo apyrankė su praba 925, juodos spalvos striukė su užrašu „Adidas“, mobiliojo ryšio telefonas „S. G.

S6”, IMEI 359937062301320, su baltos spalvos dėklu, juodos splavos akiniai nuo saulės su logotipu „CE” (paketas Nr. 9), sportiniai batai „Adidas“, sportinis kostiumas „Adidas“, sportiniai marškinėliai „Adidas“, kojinės „Everlast“, batraiščiai (paketas Nr. 7), saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, iš liudytojo V. U. paimta mobiliojo ryšio telefono „S. G. S6“ dėžutė su joje esančiomis ausinėmis bei pakrovėju konfiskuotini (BPK 94 str. 1 p. 1 d.), iš kaltinamojo paimta SIM kortelė „Ežys” Nr. 89370019400023389432 (paketas Nr. 10), saugoma Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, iš liudytojo V.

U. paimtas violetinės spalvos „Omnitel” maišelis, A4 formato „Omnitel” reklaminis lankstinukas, trys „Ežio pakuotės“, „Ežio” papildymo ir nuolaidų kortelė, kurios brūkšninis kodas 4771114854136, dvi „Ežio” SIM kortelės PIN kodas 4945 PUK kodas 6682874 ir PIN kodas 4607 PUK kodas 48085657, saugomos Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 – 307 str.,n u s p r e n d ž i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir nubausti:pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.pagal BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 178 str. 2 d., subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., L. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. gegužės 6 d. iki 2015 m. gegužės 8 d. (dvi paros) ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y., nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. kovo 9 d.Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 85 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius, ir elgesio apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.L. B. Å¡ioje byloje paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti ir jį iÅ¡ suėmimo, taikomo Å¡ioje baudžiamojoje byloje, paleisti nedelsiant, teismo posėdžių salėje. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo E. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo L. B. nukentėjusiajam E. B. 3 431,90 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 90 ct) turtinę žalÄ , o kaltinamajam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki kalinamasis sulauks pilnametystės, Å¡iÄ turtinę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo motinos I.

V. Civilinio ieÅ¡kovo „Swedbank P&C Insurance AS“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo L. B. civiliniam ieÅ¡kovui „Swedbank P&C Insurance AS“ 1 426,96 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 96 ct) turtinę žalÄ , o kaltinamajam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki kalinamasis sulauks pilnametystės, Å¡iÄ turtinę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo motinos I. V.. J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 189 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., J.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu J.

J. paskirtÄ bausmę subendrinti su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti J. J. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti J. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. gegužės 6 d. iki 2015 m. gegužės 7 d. (viena para), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės nuoplovÄ (paketas Nr. 1), SIM kortelę „Ežys” Nr. 89370019400023389432 (paketas Nr. 10), violetinės spalvos „Omnitel” maiÅ¡elį, A4 formato „Omnitel” reklaminį lankstinukÄ , tris „Ežio pakuotes“, „Ežio” papildymo ir nuolaidų kortelę, kurios brÅ«kÅ¡ninis kodas 4771114854136, dvi „Ežio” SIM korteles PIN kodas 4945 PUK kodas 6682874 ir PIN kodas 4607 PUK kodas 48085657, saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, ant skaidrios želatininės daktiloskopinės plokÅ¡telės atkopijuotÄ rankos pirÅ¡to pėdsakÄ (paketas Nr. 16), saugomÄ prie bylos, sunaikinti,DVD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ prie bylos, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 816218, kasos kvitÄ , garantines pažymas Nr. 62266889 ir Nr. 62266888, saugomas Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, palikti saugoti byloje,du žiebtuvėlius, 28 pakelius cigarečių „Marlboro Gold“, 21 vnt. 0,5 l talpos skardines alaus „Švyturys ekstra“, 6 vnt. 0,5 l talpos butelius degtinės „Zelionaja Marka“, 5 vnt. 0,75 l talpos butelius putojančio vyno „Alita“, raudonos spalvos kuprinę su užraÅ¡u „Adidas”, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G.

S6“, IMEI 359937062301049 su įpakavimu, kuriame yra pakrovėjas, ausinės ir USB laidas, pilkos spalvos auskarÄ su bespalviu stiklu, juodus plastikinius akinius nuo saulės su logotipu „CE” (paketas Nr. 10), sportinius batus „Nike“, juodos spalvos džemperį „Adidas“, sportines kelnes „Reebok“, raiÅ¡telį, batraiščius (paketas Nr. 6), pilkos spalvos metalo apyrankę su praba 925, juodos spalvos striukę su užraÅ¡u „Adidas“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G.

S6”, IMEI 359937062301320, su baltos spalvos dėklu, juodos spalvos akinius nuo saulės su logotipu „CE” (paketas Nr. 9), sportinius batus „Adidas“, sportinį kostiumÄ â€žAdidas“, sportinius marÅ¡kinėlius „Adidas“, kojines „Everlast“, batraiščius (paketas Nr. 7), mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. G. S6“ dėžutę su joje esančiomis ausinėmis bei pakrovėju, saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Džiuginta Plukienė