Legislator Case Law & Legislation
f66972bd-8bb3-46cf-b1eb-480fff7285cf AI generated

f66972bd-8bb3-46cf-b1eb-480fff7285cf · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f66972bd-8bb3-46cf-b1eb-480fff7285cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-195-100/2014-0                                                       Proceso Nr.4-26-3-00161-2014-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.4                                                                                                      (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.                                                                                       KupiÅ¡kis,                                                                          KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            E. M. 2014m. balandžio 6d. 00:20 val., KupiÅ¡kio rajone Aleksandrijos kaime vairavo automobilį HONDA PRELUDE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus- lengvo girtumo laipsnio, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės bortelį, kurį apgadino, policijos pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

f66972bd-8bb3-46cf-b1eb-480fff7285cf · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ir D. V. parodymais. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14,16 ir 133 punktų reikalavimus – transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir apgadino UAB „Narjanta“ turtÄ , automobilį vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones nebegaliojo, todėl jo veika teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. E. M. J. L. priklausantį automobilį vairavo su jos leidimu, todėl iÅ¡ kaltinimo E. M.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle motorcycle road accident driving whilst disqualified motor vehicle expenses contract for vehicle sale action to recover possession
AI generated
6645960b-7348-4157-a546-2b80ab587442
 (S) NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 4 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :
e449d1ca-78e8-4341-a7b6-af931f3dd220
R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs K. R. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,                                                                    nustatė:      K. R. 2013-12-10 nutarimu nubaustas už tai, kad jis 2013-11-27 apie 22 val. 35 min. SlavinciÅ¡kio gatvėje KupiÅ¡kyje, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį Opel Vectra, valst.
7742f56d-2c10-4d78-8ca1-b5e1d8b8ba48
     Administracinė byla Nr.
cafd5fd2-8cb4-4b32-8f97-775bd1660764
?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr.
74a685fe-b66f-4d9f-8626-5c0420500302
Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-195-100/2014-0                                                       Proceso Nr.4-26-3-00161-2014-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.4                                                                                                      (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.                                                                                       KupiÅ¡kis,                                                                          KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            E. M. 2014m. balandžio 6d. 00:20 val., KupiÅ¡kio rajone Aleksandrijos kaime vairavo automobilį HONDA PRELUDE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus- lengvo girtumo laipsnio, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės bortelį, kurį apgadino, policijos pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus.

           E. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014m. balandžio 5d. apie 24 val. savo namuose su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. PritrÅ«kus alkoholinių gėrimų sumanė važiuoti jų nusipirkti į Narjantos degalinę, esančiÄ Aleksandrijos kaime. IÅ¡ pradžių automobilį vairavo K. M., kuris buvo blaivus, tačiau KupiÅ¡kio m. užgesus automobilio varikliui ir K. M. nepavykus automobilio užvesti, už vairo sėdo jis pats ir bevažiuodamas Aleksandrijos kaimu nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės bortelį, kurį apgadino.  Į įvykio vietÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, kad pažymėjimo galiojimas terminas pasibaigęs. Kad vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs, jis nebuvo pastebėjęs. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, ir pažeidimų pasekmės jam bus didelė pamoka ateičiai.

Automobilis, kurį jis vairavo, įregistruotas motinos vardu, motina jam leidžia automobiliu naudotis. PadarytÄ Å¾alÄ dėl gatvės bortelio jis pripažįsta ir sutinka Å¡iÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti.            E. M. kaltė be visiÅ¡ko jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. nustatytas 1,07 promilių girtumas (b.l.12), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.13), vairuotojo pažymėjimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, vairuotojo pažymėjimas E. M. galioja iki 2014-01-30 (b.l.15), eismo įvykio vietos planu (b.l.22-24), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imas (b.l.31,32), transporto priemonių priverstinio nuvežimo bei perdavimo- priėmimo aktais (b.l.33,34), UAB „Narjanta“ praÅ¡ymu dėl 230 Lt žalos atlyginimo (b.l.25,44), liudytojų J.

J. ir D. V. parodymais. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14,16 ir 133 punktų reikalavimus – transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir apgadino UAB „Narjanta“ turtÄ , automobilį vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones nebegaliojo, todėl jo veika teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. E. M. J. L. priklausantį automobilį vairavo su jos leidimu, todėl iÅ¡ kaltinimo E. M.

Å¡alintinta, jog jis eismo įvykio metu apgadino kito asmens automobilį.             E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi;  jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant E. M. nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – vienas iš  pažeidimų itin pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus, nukreiptas į kelių eismo saugumÄ ; į pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirba, baustas administracine tvarka bei  į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo  atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant nurodytoms aplinkybėms E. M. skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas arčiau Å¡ių nuobaudų minimo. Paskirtos baudos bendrintinos pagal ATPK 33 str. 2d. apėmimo bÅ«du. Už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str.3d., padarymÄ taikytinas specialiosios teisės atėmimas terminui, kurio trukmė nustatytina arčiau šios nuobaudos vidurkio. E. M. taip pat įpareigotinas paÅ¡alinti UAB „Narjanta“ padarytÄ 230 Lt žalÄ .              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 286-288 str. teismas , n u t a r i a :

                                           E. M. už  pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d., padarymÄ Â nubausti 4200 ( keturių tÅ«kstančių dviejų šimtų) litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams.                 E. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str.7d.,  padarymÄ Â nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) litų bauda.                    PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. M. paskirti subendrintÄ 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų šimtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams.

             Įpareigoti E. M. paÅ¡alinti UAB „Narjanta“ padarytÄ 230 Lt žalÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                                  Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė