f66972bd-8bb3-46cf-b1eb-480fff7285cf · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-195-100/2014-0                                                       Proceso Nr.4-26-3-00161-2014-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.4                                                                                                      (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.                                                                                       KupiÅ¡kis,                                                                          KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoceviÄienÄ, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovui advokatui KastyÄiui PaspirgÄliui, iÅ¡nagrinÄjo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, teisto, kaltinamo administraciniais teisÄs pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :            E. M. 2014m. balandžio 6d. 00:20 val., KupiÅ¡kio rajone Aleksandrijos kaime vairavo automobilį HONDA PRELUDE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus- lengvo girtumo laipsnio, nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ gatvÄs bortelį, kurį apgadino, policijos pareigÅ«nams pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigÄs, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus.
Legislator headnote
AI generatedf66972bd-8bb3-46cf-b1eb-480fff7285cf · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: ir D. V. parodymais. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14,16 ir 133 punktų reikalavimus â transporto priemonÄ vairavo bÅ«damas neblaivus â lengvo girtumo laipsnio, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio ir apgadino UAB âNarjantaâ turtÄ , automobilį vairavo, kai teisÄ vairuoti transporto priemones nebegaliojo, todÄl jo veika teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. E. M. J. L. priklausantį automobilį vairavo su jos leidimu, todÄl iÅ¡ kaltinimo E. M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMAS                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-195-100/2014-0                                                       Proceso Nr.4-26-3-00161-2014-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.4                                                                                                      (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.                                                                                       KupiÅ¡kis,                                                                          KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoceviÄienÄ, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovui advokatui KastyÄiui PaspirgÄliui, iÅ¡nagrinÄjo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, teisto, kaltinamo administraciniais teisÄs pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :            E. M. 2014m. balandžio 6d. 00:20 val., KupiÅ¡kio rajone Aleksandrijos kaime vairavo automobilį HONDA PRELUDE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus- lengvo girtumo laipsnio, nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ gatvÄs bortelį, kurį apgadino, policijos pareigÅ«nams pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigÄs, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus.
           E. M. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014m. balandžio 5d. apie 24 val. savo namuose su draugais gÄrÄ alkoholinius gÄrimus. PritrÅ«kus alkoholinių gÄrimų sumanÄ važiuoti jų nusipirkti į Narjantos degalinÄ, esanÄiÄ Aleksandrijos kaime. IÅ¡ pradžių automobilį vairavo K. M., kuris buvo blaivus, taÄiau KupiÅ¡kio m. užgesus automobilio varikliui ir K. M. nepavykus automobilio užvesti, už vairo sÄdo jis pats ir bevažiuodamas Aleksandrijos kaimu nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ gatvÄs bortelį, kurį apgadino.  Į įvykio vietÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , taÄiau paaiÅ¡kÄjo, kad pažymÄjimo galiojimas terminas pasibaigÄs. Kad vairuotojo pažymÄjimo galiojimo laikas yra pasibaigÄs, jis nebuvo pastebÄjÄs. DÄl padarytų pažeidimų labai gailisi, ir pažeidimų pasekmÄs jam bus didelÄ pamoka ateiÄiai.
Automobilis, kurį jis vairavo, įregistruotas motinos vardu, motina jam leidžia automobiliu naudotis. PadarytÄ Å¾alÄ dÄl gatvÄs bortelio jis pripažįsta ir sutinka Å¡iÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti.            E. M. kaltÄ be visiÅ¡ko jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. nustatytas 1,07 promilių girtumas (b.l.12), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.13), vairuotojo pažymÄjimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, vairuotojo pažymÄjimas E. M. galioja iki 2014-01-30 (b.l.15), eismo įvykio vietos planu (b.l.22-24), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imas (b.l.31,32), transporto priemonių priverstinio nuvežimo bei perdavimo- priÄmimo aktais (b.l.33,34), UAB âNarjantaâ praÅ¡ymu dÄl 230 Lt žalos atlyginimo (b.l.25,44), liudytojų J.
J. ir D. V. parodymais. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14,16 ir 133 punktų reikalavimus â transporto priemonÄ vairavo bÅ«damas neblaivus â lengvo girtumo laipsnio, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio ir apgadino UAB âNarjantaâ turtÄ , automobilį vairavo, kai teisÄ vairuoti transporto priemones nebegaliojo, todÄl jo veika teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 str.3d., ir 124¹str.7d. E. M. J. L. priklausantį automobilį vairavo su jos leidimu, todÄl iÅ¡ kaltinimo E. M.
Å¡alintinta, jog jis eismo įvykio metu apgadino kito asmens automobilį.             E. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pripažįsta kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi;  jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant E. M. nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį â vienas iš  pažeidimų itin pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus, nukreiptas į kelių eismo saugumÄ ; į pažeidÄjo asmenybÄ â teistas, nedirba, baustas administracine tvarka bei  į tai, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nÄra jo  atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių.
Esant nurodytoms aplinkybÄms E. M. skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas arÄiau Å¡ių nuobaudų minimo. Paskirtos baudos bendrintinos pagal ATPK 33 str. 2d. apÄmimo bÅ«du. Už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str.3d., padarymÄ taikytinas specialiosios teisÄs atÄmimas terminui, kurio trukmÄ nustatytina arÄiau šios nuobaudos vidurkio. E. M. taip pat įpareigotinas paÅ¡alinti UAB âNarjantaâ padarytÄ 230 Lt žalÄ .              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 str., 286-288 str. teismas , n u t a r i a :
                                           E. M. už  pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d., padarymÄ Â nubausti 4200 ( keturių tÅ«kstanÄių dviejų šimtų) litų bauda su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams ir 7 (septyniems) mÄnesiams.                 E. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str.7d.,  padarymÄ Â nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) litų bauda.                    PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir E. M. paskirti subendrintÄ 4200 (keturių tÅ«kstanÄių dviejų šimtų) litų baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams ir 7 (septyniems) mÄnesiams.
             Įpareigoti E. M. paÅ¡alinti UAB âNarjantaâ padarytÄ 230 Lt žalÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.                                  TeisÄja                                                                                   Irena PoceviÄienÄ