f6696b1e-26fd-407e-b619-9a7fc2ecfc09 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-460-297/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė : nuteistasis R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-11-02 Norvegijos Karalystės Aust-Agder teismo pagal Norvegijos BK 162 str. 1 d., 3 d. (žr. 60 a str., 62 str. 1 d.) 12 metų laisvės atėmimo bausme;

Agder apeliacinio teismo 2008-02-14 nuosprendžiu 2007-11-02 nuosprendis iÅ¡ dalies pakeistas, paskiriant galutinę 13 metų laisvės atėmimo bausmę; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-22 nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir R. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Bausmės pradžia – 2008-07-02, bausmės pabaiga – 2019-08-20 (užskaitytos 682 dienos). Atliko įstatymu numatytÄ 2/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Komisija, pakartotinai iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2015-08-26 priėmė nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį R. V. iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 3 metų 11 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir po intensyvios priežiÅ«ros per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įmokėti 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

NutarimÄ motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka vienÄ kartÄ , tačiau nuobauda skirta 2010 metais, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas aÅ¡tuonis kartus, visa tai rodo, jog nuteistasis pakeitė savo mÄ stymÄ . Nuteistasis pataisos namuose tęsia mokymÄ si, baigė 12 klasę, įgijo elektros remontininko, suvirintojo specialybes, Å¡iuo metu mokosi siuvėjo specialybės, mokosi gerai. Jis raÅ¡tiÅ¡kai kreipėsi į pataisos namų administracijÄ dėl įdarbinimo.

Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet lankė ir papildomas socialinės reabilitacijos programas - pykčio ir agresijos valdymo programÄ , dalyvavo nuteistųjų mokymuose „Krizių psichologija“, nuolat lanko anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdo. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, juos sprendžia.

Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. RizikÄ mažinantys veiksniai yra geros gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, priklausomybių neturėjimas, lėšų tvarkymas ir pajamos, socialiniai ryÅ¡iai, emocinė gerovė. Nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir nuo ankstesnės Komisijos posėdžio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatai mažėjo - buvo 36 balai, Å¡iuo metu - 30 balų.

P. P. apygardos probacijos tarnybos 2015-08-13 gautÄ raÅ¡tÄ Nr. B-01/4-1270 yra galimybė nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.Prokuroras atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-08-26 nutarimas patvirtintinas.Pažymėtina, kad 2015-06-23 Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 buvo pakeistos nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015-09-01 įsigaliojusioje BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir jo pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir priėmė motyvuotÄ bei pagrįstÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ BVK 157 str. 2 d. 3 p. pagrindu.

Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ dėl Å¡ių motyvų. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis aiÅ¡kinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Be to, nuteistasis lankė pykčio ir agresijos valdymo programÄ , dalyvavo nuteistųjų mokymuose „Krizių psichologija“, nuolat lanko anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus.

Nors buvo vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti, po nuobaudos paskyrimo jis aÅ¡tuonis kartus paskatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, tai rodo, kad pataisos namų vidaus tvarkos taisykles nuteistasis įsisavino gerai ir jo elgesys nuolat keitėsi teigiama linkme. Nuteistasis bausmės atlikimo metu skyrė dėmesį iÅ¡silavinimui ir specialybės įgijimui, jis baigė 12 klasių, įgijo elektriko remontininko, suvirintojo specialybes, Å¡iuo metu mokosi siuvėjo specialybės. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 30 balų pagal OASys ir nuo ankstesnio jo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo svarstymo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 6 balais.

Teismas teigiamai vertina ir tas aplinkybes, kad nuteistasis stengėsi įsidarbinti, raÅ¡tu kreipėsi į pataisos namų administracijÄ dėl darbo, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Visos Å¡ios aplinkybės ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyti teigiami veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo elgesį ateityje – gyvenimo sÄ lygos (gyvens pas tėvÄ , jam padės), iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (pozityvi darbinė motyvacija, specialybių turėjimas, ilgalaikio darbo stažo turėjimas ir pastovios pajamos, galimybė iÅ¡ karto įsidarbinti laisvėje), priklausomybių neturėjimas, stiprÅ«s socialiniai ryÅ¡iai ir artimųjų palaikymas, emocinė gerovė (adekvatus savęs bei savo galimybių vertinimas, optimistiÅ¡kas požiÅ«ris į ateitį), mÄ stymas ir elgesys (sugeba atpažinti problemas ir jas spręsti, geba įgyvendinti numatytus tikslus, elgesyje nepasireiÅ¡kia agresija ar impulsyvumas, nepraranda savitvardos) – sudaro pagrindÄ manyti, kad R.

V. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Nuteistasis sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodo, kad vyks gyventi pas tėvÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė pažymÄ apie tai, kad probacijos skyriaus pareigÅ«nai lankėsi minėtu adresu, tyrė socialinę aplinkÄ , jÄ vertina teigiamai ir kaip tinkamÄ intensyvios priežiÅ«ros taikymui.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir nustatant Komisijos siÅ«lomas BK 75 str. 2 d. numatytÄ pareigÄ ir 67 str. 2 d. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti (BPK 360 str. 5 d., 6 d., BVK 157 str. 5 d., BK 71 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., 364 str. 3 d., 4 d., teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-08-26 nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nustatyti nuteistajam R. V. Å¡ias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigoti nuteistÄ jį:- pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai, per likusios neatliktos bausmės dalį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo intensyvios priežiÅ«ros pabaigos įmokėti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ).Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė