2020-02-19 Nr. CB-1910-2-69-3-19653-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-745/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19653-2018-5 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. vasario 12 d. gautu ieškovės BUAB „Verslo langas“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 12 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 24 d. nutartimi Nr. DOK-228/2020 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačias kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais; papildomai nurodoma, kad teismo sprendimas neatitinka CPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimų, nes, teismui sprendžiant, jog būtina įvertinti aplinkybes dėl bendrovės vadovių (trečiųjų asmenų) atsakomybės dėl atsiradusios įmonei žalos, teismas tai turėjo ir atlikti, t. y. įvertinti šias aplinkybes arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo; ieškovė nustatė, kad žala įmonei atsirado išskirtinai dėl akcininkės nesąžiningų veiksmų ir nereiškė ieškinio vadovėms.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesiniais sprendimais, daro išvadą, kad nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinto kasacijos pagrindo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

BUAB „Verslo langas“ kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Gediminas Sagatys

Vincas Verseckas