f668cdcd-0ea8-4ae2-b1b9-d57a7f236ebd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2294-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01937-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9301268 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenančių vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,             n u s t a t ė :   V. L. 2015-05-18, apie 15.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, parduotuvėje „Dviratis Tau“, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 32 Eur, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Turtinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.  V. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Kadangi jis supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė jį, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis)..  V.

L. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.V. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra iÅ¡ dalies darbingas (darbingas 40 proc. ). (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). V. L. praeityje neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas.

Jo turtinė padėtis nėra gera, nes pažeidėjas pragyvena iÅ¡ minimalios netekto darbingumo pensijos, kitų pajamų Å¡altinių neturi. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo aisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. L. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatos, paskiriant jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei straipsnio sankcijoje numatyta. Vadovaujantis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas            n u t a r i a :

 pripažinti, kad V. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Eugenija Šatkuvienė