f668c2b7-4e69-4367-8995-a6344997a2eb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-955-763/2013(Proceso Nr.4-45-3-000...-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija:45.4.;52.3.   (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 5 d.Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O., iÅ¡nagrinėjo V. O., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)Å venčionių m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                               n u s t a t ė :

V. O. 2013 m. liepos 21 d., 05val.10min., Kunos gatvėje, Å venčionių m., vairavo automobilį Renault Espace, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0.54 prom. alkoholio - lengvas girtumo laipsnis).Tokiais savo veiksmais V. O. pažeidė KET 14 p.ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d.V. O. pripažino, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes negalvojo, kad vėlų vakarÄ iÅ¡gėręs alaus, į alkotesterį įpÅ«s leistinÄ normÄ virÅ¡ijančių promilių skaičių, - gailisi, kad taip pasielgė.

Alkotesterio parodymų neginčijo (į alkotesterį jis įpÅ«tė 0.54 promilės alkoholio). Kadangi buvo neblaivus, tai buvo policijos pareigÅ«nų nuÅ¡alintas nuo vairavimo (paimtas jo vairuotojo pažymėjimas).PraÅ¡o griežtai nebausti, nes yra neįgalus-netekęs 60 procentų darbingumo.              Be to, kad V. O. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, alkotesterio patikrinimo kvite, policijos pareigÅ«no I.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant V. O. administracinę nuobaudÄ teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad yra neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl Å¡ių priežasčių pažeidėjui skiriamos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24str.,27 str.30 str., 31 str., 126 str.1d., 286 str., 287 str., teisėjasn u t a r i a :V.

O. pagal LR ATPK 126 str.1d. nubausti 1000 Lt( vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1m.( vieneriems metams).Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Petrauskas