f6687a45-d007-47fa-bcf5-fd1acccd3f6a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-547-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00426-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2013 m. birželio 17 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

J., iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato              D. J. 2013-06-05, bÅ«damas neblaivus (nustatytas - 0,79 prom. girtumas), apie 17.20 val. iÅ¡ prekybos centro „Vyturiai“, esančio J. Basanavičiaus g. 93B, Utena, savitarnos salės pagrobė 1 butelį sidro ,,Kiss“ ir traÅ¡kučių pakelį ,,Lays“, kurių bendra vertė 7,78 Lt.

             Šiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.

J. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Utenos prekyba“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo E. L. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, kuriuo iÅ¡ D. J. paimtos prekės – 1 vnt. bulvių traÅ¡kučių ,,Lays“ ir 1 vnt., sidro ,,Kiss“, pažyma – pakvitavimu apie paimtų daiktų grÄ Å¾inimÄ Ä¯ prekybos salę, asmens duomenimis, alkotesterio rodmenų kvitu.

             Skiriant D. J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2009 m. buvo keturis kartus baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, t.y. vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a             D.

J. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė