f668170b-1796-4ff1-af2d-c191c1ea2a6a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                       (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl 543,90 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 543,90 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 350,00 Lt kreditas, 35,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 158,90 Lt delspinigių pagal 2011-10-09 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp UAB „Nordecum“ ir V. P. 2011-10-09 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 350,00 Lt kreditÄ 30 d. terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas. Atsakovas įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir taip prievolę pažeidė (CK 6. 38 str.).Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 543,90 Lt.

JÄ sudaro: 350,00 Lt kreditas, 35,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 158,90 Lt delspinigių. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina visa 543,90 Lt suma, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo V. P. priteistinos 5 % įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str., nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilniaus m., įmonės kodas 302535232, a. s. Nr. LT977300010124006990, AB bankas „Swedbank“ 543,90 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) skolos, 5 % (penkis procentus) įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovui sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                             Augustinas Mitkus