f667658a-9ccf-47fc-8a08-b95c9ba89b43 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-157-1009/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00012-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2.; 1.6.3.; 1.6.4.; 18.5.; 21.9.10.; 21.9.4.; 21.11.1.; 21.11.3

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 30 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui bei jo atstovei R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnamečiui E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis E. D. 2019-01-11, apie 17.00 val., Raseiniuose, Ateities g. esančiame parkelyje, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų, neturėdamas 20 metų amžiaus. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis E. D. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

E. D. paaiÅ¡kino, kad 2019-01-11, apie 14.30 val., išėjo iÅ¡ Raseinių technologijos ir verslo mokyklos kartu su draugu D. G. ir ėjo į miestÄ . Jis draugui pasiÅ«lė iÅ¡gerti, nes turėjo savo santaupų - 5 eurus. Nuėjo prie parduotuvės ,,Norfa", už jos pastebėjo stovintį benamį. Jo paprašė, kad nupirkti 4 skardines alaus. Kai benamis atnešė alų, jis su draugu nuėjo į Raseiniuose, Ateities g., esantį parkelį ir ten iÅ¡gėrė alų. Po to ėjo namo (b. l. 4).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai.

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir E. D. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2019‑01-11 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivių nepilnamečių, kuriame nurodyta, kad 2019-01-11, apie 19.14 val., buvo gautas Å iaulių AVPK OVS budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) praÅ¡o pagalbos, kad dviem 17 m. vaikinams nustatytų girtumÄ . E. D. nustatytas 0,94 prom. girtumas (b. l. 2). Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad E. D. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-10-15 nutarimu buvo nubaustas 16,00 Eur bauda už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ (b. l. 6-7).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. D. padarė ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. D. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 6-7).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę laiko, kad E. D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda skaičiuojama nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio iki maksimumo.

ANK 44 straipsnio nurodyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, E. D., kuris administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

pripažinti, kad E. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) dydžio bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19096547997.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė