f666d54b-c1cd-47e4-95d5-47f1fa2f652c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-8752-971/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05564-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „MaxiTrade“, D. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti baudÄ skolininkės UAB „MaxiTrade“ vadovui D. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , t. y. už 2021-06-22 patvarkymo Nr. S-21-172-23693 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ . Nurodė, kad atlieka vykdymo veiksmus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „MaxiTrade“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01663.

Antstolis 2021-06-22 priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-172-23693 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ ir 2021-06-25 registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė skolininkei UAB „MaxiTrade“ ir UAB „MaxiTrade“ vadovui D. G. bei LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei iÅ¡vieÅ¡intu elektroniniu paÅ¡tu atstovybe@info.lt, ir vadovo el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkės vadovas antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0172/16/01663, pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-18 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-27500-816/2015 dėl 123 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „MaxiTrade“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Remiantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytus atvejus.

CPK 6241 straipsnio 2 dalis numato, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01663 2021-06-22 priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-172-23693 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, kuriuo įpareigojo skolininkės UAB „MaxiTrade“ vadovÄ D.

G. pateikti iÅ¡samius duomenis apie skolininkės turtinę padėtį ir turimÄ turtÄ . Patvarkymas 2021-06-25 buvo iÅ¡siųstas skolininkei jos buveinės adresu, skolininkės vadovui jo gyvenamosios vietos adresu bei 2021-06-23 LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei iÅ¡vieÅ¡intu elektroniniu paÅ¡to adresu, taip pat įmonės vadovo elektroniniu paÅ¡to adresu (vykd. b. l. 89-96). Taigi antstolio patvarkymas skolininkei ir skolininkės vadovui buvo siunčiamas visais iÅ¡vieÅ¡intais juridinio asmens ir juridinio asmens vadovo adresais.

Nors iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad registruotÄ ja paÅ¡to siunta skolininkei ir jos vadovui įteikti procesinių dokumentų nepavyko, o apie procesinių dokumentų įteikimÄ elektroniniu paÅ¡tu vykdomojoje byloje nėra, tačiau pažymėtina, kad dokumentai juridiniam asmeniui bei jo vadovui buvo siunčiami vadovaujantis Juridinių asmenų registro duomenimis. Juridinio asmens vadovas nėra pateikęs duomenų apie pasikeitusį juridinio asmens buveinės adresÄ , savo gyvenamosios vietos adresÄ ar juridinio asmens elektroninio paÅ¡to adresÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad antstolio siųsti procesiniai dokumentai skolininkės vadovui įteikti tinkamai, laikantis CPK nustatytų reikalavimų. Skolininkės vadovas patvarkymu jam nustatytus įpareigojimus turėjo įvykdyti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkės vadovas bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimus ir pateikęs antstolio praÅ¡omÄ informacijÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkės vadovas savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio įpareigojimų nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, vykdomojoje byloje nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobÅ«dį skolininkės UAB „MaxiTrade“ vadovui D. G. skirtina 200 Eur dydžio bauda ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkės vadovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskirti skolininkės UAB „MaxiTrade“, juridinio asmens kodas 302762205, vadovui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio Jono Petriko 2021-06-22 patvarkymo Nr. S-21-172- 23693 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/16/01663 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Sušinskaitė