f6651500-b07c-4948-a2ea-c23039da4d2c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-127-959/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25786-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeK.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis ŽŪB traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2011-05-25 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, kurio vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2014-07-28 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :

K. J. 2015 m. gegužės 6 d., apie 20.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų delnu smogė sugyventinei V. Å . į veidÄ , dėl ko pastaroji nugriuvo ant žemės, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis K. J., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (37 b. l.).Kaltinamojo K. J. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:kaltinamojo K.

J. prisipažinimu 2015-05-06 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2015-05-06, vakare, su sugyventine V. Å . ir draugu Renatu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Baigus gerti, Renatas išėjo. Sugyventinė padavė jam valgyti, tačiau jis atsisakė. Ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti ir prikaiÅ¡ioti kitas moteris. Konflitko metu jis nesusilaikė ir vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į veidÄ . Ji jam smogė atgal. Tada jis vėl smogė sugyventinei, kuri nuo smÅ«gio nuvirto ant grindų.

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (37 b. l.);nukentėjusiosios V. Å . apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2015-05-06 į namus grįžo sugyventinis K. J.. Grįžo su bendradarbiu, nusipirko alaus, iÅ¡gėrė alų ir jos paprašė dar nupirkti. Ji parnešė dar tris butelius alaus. Prisėdo su vyrais kartu iÅ¡gerti alaus. Bendradarbis išėjo. Ji padėjo jam valgyti, jis nenorėjo. Tada ji pasakė, kad jam turbÅ«t meilužė skaniau padaro valgyti. Jis supyko, pradėjo rėkti, koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Virtuvėje, prie durų, jis deÅ¡inia ranka vienÄ kartÄ jai pliaukÅ¡telėjo delnu per veidÄ . Ji jam nestipriai pliaukÅ¡telėjo atgal. Tada jis dar labiau supyko ir keletÄ kartÄ jai delnu trenkė per veidÄ . Taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Nuo smÅ«gių ji nukrito ant grindų, iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas (18-19 b. l.);2015-05-06 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (5-8 b. l.);2015-05-06 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no R.

Rimkaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatė, kad 2015-05-06, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), tarp sugyventinių K. J. ir V. Å . kilo žodinis konfliktas, kurio metu K. J. ranka sudavė sugyventinei V. Å . per veidÄ ir iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, taip sukeldamas V. Å . fizinį skausmÄ . Ant V. Å . matomų kÅ«no vietų matėsi, kad nosis yra kruvina (9-12 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-05-06, 20.57 val.

V. Å . nustatytas 1,62 promilės girtumas (16 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-05-06, 21.00 val. K. J. nustatytas 1,20 promilės girtumas (33 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2015-05-06 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis K. J. anksčiau teistas (25-27 b. l.), baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų (31 b. l.), dirbantis ŽŪB (32 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo skirti trečdaliu mažesnę bausmę (43 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, dirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam K.

J. už 2015-05-06 įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų laisvės apribojimas, kurio dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.K. J. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :K.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuo 23 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, K. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nuo 23 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į K.

J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-05-06, 20.44 val., iki 2015-05-08, 08.34 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad K. J. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev