f664dc0c-3575-4d7f-8a05-98b071a05bb5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.AN2.6.-567-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00536-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn traukiamas D.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R436739 D. E. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012 m. rugpjūčio 30 d. apie 21.30 val. Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo R. E. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, todėl baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimÄ .Teismo posėdyje D.

E. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Yra moksleivis, pilnai iÅ¡laikomas tėvų, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡klausius teismo posėdyje D. E. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R436739 nurodytas aplinkybes;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no R. T. 2012 m. rugpjūčio 30 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl D. E. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; vaiko perdavimo priėmimo aktÄ ; pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones D. E. nėra įgijęs; pažymÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, kurioje nurodoma, kad pažeidimo padarymo metu D. E. vairuotas automobilis priklauso R.

E.; darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir veika kvalifikuota teisingai. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktais, administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad D. E. nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi, kai gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, bet ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas aÅ¡tuoniolikos metų nesukakusiems asmenims, todėl D.

E. gali bÅ«ti skiriama tik Å¡velnesnioji ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinė bauda.Atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinant tai, kad D. E. neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , nepilnametis, besimokantis ir savo turto bei pajamų neturi, yra pilnai iÅ¡laikomas tėvų. Teismas mano, kad esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, galima taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, ir vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 bei 302 straipsniais, jam skirtina mažesnė nei pusė, numatytoji ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume, bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. E., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti D. E. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                          Virginija Jokubauskienė