f664b99c-ab4e-4264-a44f-935626f0bacf · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11971-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06078-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.4.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 508,20 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio (1, 2 b. l.). Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 124 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 11 d. (48 b. l.). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. gegužės 27 d. sudarė komunalinių atliekų tvarkymo sutartį KÅ Nr. 30012497/1 (toliau – ir Sutartis), kurioje ieÅ¡kovė įsipareigojo nuolat teikti atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas adresu Maironio g, 28, Kaunas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už Å¡ias paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 3.1, 3.3.1 punktai) (8-11 b. l.).

A. S. pagrindu buvo suteiktos komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugos laikotarpiu nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2019 m. balandžio mėn., ir iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. SUT503275, SUT508145, SUT513069, SUT527695 ir SUT532582 (12-16 b. l.). Atsakovė neatsiskaitė visa apimtimi pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas ir liko skolinga ieÅ¡kovei 508,20 Eur (7 b. l.). IeÅ¡kovė įspėjo atsakovę dėl pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas 2018 m. rugsėjo 28 d., 2018 m. spalio 24 d., 2018 m. lapkričio 29 d., 2019 m. sausio 23 d., 2019 m. kovo 3 d., 2019 m. kovo 12 d. raÅ¡ytiniais įspėjimais (17-22 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.720 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nesumokėjo įsiskolinimo už ieÅ¡kovės suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 508,20 Eur skola (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 508,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas ieÅ¡kovės už ieÅ¡kinio padavimÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 3 b. l.). Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 8,95 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Patenkinus ieÅ¡kinį, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 508,20 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių Eur 20 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (508,20 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 8,95 Eur (aÅ¡tuonių Eur 95 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina