f6630c5d-e7fb-484e-8b45-d90744646bc8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-718-269/2017        Teisminio procesoNr. 4-52-3-00456-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 9.35.                                                                                   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. rugsėjo 28 d.

                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. S.,vertėjai Galinai TijÅ«nėlienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs H. S., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijos Respublikoje, Smorgon, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:H.

S. 2017-07-10, apie 06.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. 4470KH4 (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeniniu daiktu gabeno 1740 vnt. cigarečių „Pall mall“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 258,39 Eur.

Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų (aktuali redakcija nuo 2011-06-13) Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 10.1.1 p., t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 208 straipsnio 2 dalyje. Administracinis nusižengimas įrodytas: H. S. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl administracinio nusižengimo, praÅ¡o paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nes jis vienas dirba, žmona yra vaiko priežiÅ«ros atostogose; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paso kopija, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad H.

S. 2017-07-10 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu paslėpęs automobilyje tarp asmeniniu daiktu gabeno 1740 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 258.39 eurų (6, 86 bazinis bausmių ir nuobaudų dydis). H. S. veika pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. H. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba Lietuvos Respublikos UAB „Termolita“ tolimųjų reisų vairuotoju, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgus į tai, kad administracinio nusižengimo padarymo metu automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, sulaikytas nebuvo ir grÄ Å¾intas pažeidėjui nesulaukus teismo sprendimo, - klausimas dėl kontrabandai gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo nebegali bÅ«ti sprendžiamas. Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:H. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su 1740 vnt. cigarečių „Pall mall“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti H.

S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-718-269/2017 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 17069917858.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis