f66238f3-15c7-400a-a966-d71447edef37 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.2.-856-849/2011Proceso Nr. 4-13-3-00711-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 30 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., išnagrinėjusi D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :  D. R. 2011 m. gegužės 6 d. apie 10 val. 30 min. iÅ¡ parduotuvės ,,Drink Outlet“, esančios adresu Pulko g. 51A, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ vienÄ butelį degtinės, kurio vertė 15,99 Lt. Å iais veiksmais D. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

 D. R., kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.  IÅ¡ administracinėje byloje esančio raÅ¡ytinio D. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka. D. R. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. J. pareiÅ¡kimas Alytaus apskrities VPK ir paaiÅ¡kinimas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

  Skiriant nuobaudÄ D. R. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad D. R. sistemingai nusižengia teisės normoms, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , paskirtos baudos nesumokėtos, kas leidžia teigti, kad iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumÄ visuomenei. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti D. R. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:           D. R. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .   Nutarimas vykdomas skubiai.   Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D.

R. sulaikymo dienos.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           D.

A.