f660fec3-bc15-4398-96f4-c7679b49a07e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-903-158/2017 Proceso Nr. 1-04-2-00340-2016-3       Procesinio sprendimo kategorija: (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei –Krivdai, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui , gynėjui Alvydui Kvaščevičiui , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas 2011-02-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 m.; 2015-04-15 nutarimu ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi nutrauktas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas   n u s t a t ė:

             M. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.             Jis, 2015 m. birželio 8 d. apie 14 val., prie Šiaulių g. namo Nr.5, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ S. P. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip vienÄ Â folijos lankstinukÄ su ne mažiau kaip 0,12 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 14.30 val., asmens apžiÅ«ros metu, psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.            Kaltinamasis M.

N. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas priklausomu nuo narkotinių medžiagų pastoviai vartodavo heroinÄ ir metamfetaminÄ . 2015 m. birželio 8 d iÅ¡ S. P. buvo įgijęs vienÄ folijos lankstinukÄ su metamfetaminu, už kurį mokėjo 10 Eur. Å ios medžiagos kiekio jis nežino , tikėjosi, jog miltelių bus apie 2 g. Netrukus buvo sulaikytas. Labai gailisi dėl savo poelgio, Å¡iuo metu yra pradėjęs gydytis nuo priklausomybės narkotikams .            Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta procesinių veiksmų protokolais, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.

                          Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuoti M. N. telefoniniai ryšiai su S. P. , kurių turinys patvirtina, jog tariamasi dėl susitikimų, užšifruotai klausinėjama apie galimybę susitikus įsigyti narkotinių medžiagų (b. l.37-59).              M. N. apžiūros protokolu nustatyta, kad pas M. N. 2017-06-08 rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su rusvos spalvos mase (b. l. 124-130).             2015 m. birželio 26 d. specialisto išvada Nr. 140-(3775)-IS1-4319 nustatyta, kad rudos spalvos lipnios medžiagos iš folijos pakuotės, 2015-06-08 asmens apžiūros metu rastos pas M.

N., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,12 g (b. l. 134-136).             Tokiu bÅ«du aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog M. N. 2015 m. birželio 8 d. apie 14 val., neteisėtai įgijo 0,12 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį laikė su savimi iki asmens apžiÅ«ros, kuriÄ atlikę policijos pareigÅ«nai jÄ surado. Duomenų, kad M. N. bÅ«tų turėjęs kitÄ tikslÄ , nei suvartoti pačiam Å¡ias medžiagas byloje nėra.

             Tokia M. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies kvalifikacijÄ .             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                          Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, į tai, kad byloje nustatyta viena M.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę – nepaisant to, kad baudžiamojon atsakomybėn jau buvo patrauktas, o 2015-04-15 nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo BK 38 straipsnio pagrindu buvo nutrauktas , ne kartÄ Â baustas administracine tvarka, iÅ¡vadų iÅ¡ taikytų poveikio priemonių jis nepadarė . BÅ«damas jauno amžiaus niekur nedirbo, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas , nedėjo reikiamų pastangų keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad M. N. ketina toliau tęsti pradėtÄ gydymÄ nuo priklausomybės reabilitacijos centre, manytina, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus užtikrinti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .              Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka , vadovaujantis BK 641 straipsniu, M.

N. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              M. N. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikintina. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d.

įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, sudaro 127,38 Eur advokato užmokestis. PraÅ¡oma Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. N. . Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį gali, bet neprivalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jo sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ . Baudžiamojoje byloje kaltinamasis yra suimtas kitoje byloje, todėl teismas pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu ir kaltinamajam paskyrė gynėjÄ . Pagal BPK 51 straipsnį, suimto (nors ir kitoje baudžiamojoje byloje) ar atliekančio laisvės atėmimo bausmę kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ . Todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad A.

Ž. yra suimtas kitoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo M. N. bÅ«tų nepagrįstas. Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymas priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestinas.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-307 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a :

             M. N. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 1 metus ir 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos .              Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. N. paskirti galutinę bausmę – 1 metus laisvės apribojimo , įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos.              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .

             M. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.              Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo netenkinti.              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Zita Romanovaitė