f65f3906-eb76-435e-a2cd-f63c3f1daecb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-15-448/2015Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant L. J., Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A. G., jo atstovui advokatui Deimintui Radzevičiui, teismo posėdyje nagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, vedusio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 4 d.Teisėja, iÅ¡nagrinejusi bylÄ , nustatė :

A. G. 2014-05-13 apie 8 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bei šių namų garaže, pažeisdamas LR ūkio ministro 2013-08-27 isakymo Nr. 4-759 Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus, laikė 1068 pakelius įvairių rūšių cigarečių, kurių bendra vertė yra 8720,76 Lt (arba 2527,75 Eur): su Baltarusijos Respublikos banderolėmis-cigarečių "NZ Gold" 11 pakelių (1 kaina 8,31 Lt, viso už 91,41 Lt), cigarečių “Fest" 10 pakelių (kaina 7,52 Lt, viso už 75,2 Lt), cigarečių “Fest 7" 51 pakelį (1 kaina 7,52 Lt, viso už 383,52 Lt), cigarečių "Queen Superslims" 30 pakelių (1 kaina 8,31 Lt, viso už 249,3 Lt), cigarečių "NZ Gold Compact" 510 pakelių (l kaina 8,31 Lt, viso už 4238,10 Lt), cigarečių "Winston" 208 pakelių (1 kaina 7,80 Lt, viso 1622,4 Lt), cigarečių "Minsk 5 Superslims" 5 pakelius (1 kaina 8,31 Lt, viso už 41,55 Lt) ir be banderolių- cigarečių "NZ Gold" 240 pakelių (1 kaina 8,31 Lt, viso už 1994,40 Lt, cigarečių "Winston" 1 pakelį už 7,80 Lt, cigarečių "Minsk 5 Superslims" 1 pakelį už 8,31 Lt, cigarečių “Davidoff Superslims Gold" 1 pakelį už 8,77 Lt.

Apklaustas teisme, A. G. kaltu neprisipažino ir parodė kad 2014-05-13 pas jį į darbÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nas T. ir pasakė, kad jo namuose nori atlikti kratÄ . Parvykus į namus, garažas, kuris yra priestate prie namo, buvo atidarytas. Garaže buvo du vaikinai iÅ¡ Baltarusijos, Å¡ie vaikinai yra jo dukros draugai ir jiems jis nuomojo garaÅ¾Ä , nes jie veždavosi automobilių detales ir jas pasidėdavo į garaÅ¾Ä . Nuomos sutarties sudaręs nebuvo. Vienas automobilis buvo garaže, o kitas- stovėjo gatvėje. Policijos pareigÅ«nai, jo namuose atlikę kratÄ , rado cigarečių, kurias jis buvo įsigijęs sau, nes Å¡eimoje ir jis, ir jo žmona bei kiti Å¡eimos nariai yra rÅ«kantys.

Garaže pareigÅ«nai rado didelį kiekį cigarečių, bet Å¡ios cigaretės ne jo, o tų vaikinų iÅ¡ Baltarusijos. Cigaretes jie slėpdavo savo automobiliuoseNurodo, kad anksčiau jis buvo baustas už tai, kad vežė cigaretės per valstybės sienÄ , o teistas dėl to, kad jo namuose rado naminės degtinės.           Liudytojas J. S., Alytaus apskrities VPK nusikaltimų tyrimo skyriaus ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjas, parodė, kad poskyryje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), disponuoja akcizinėmis prekėmis- jas laiko savo namuose ir jomis prekiauja. 2014-05-13 apie 8 val. ryto liudytojas su kolegomis .K., T. ir Dz. nuvyko patikrinti turimÄ informacijÄ .

Atvažiavę pamatė, kad į garaÅ¾Ä Ä¯važiuoja automobilis Audi 100 su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais, o kitas automobilis stovi ant kelio prie vartų. Ä®tarę, kad į garaÅ¾Ä Ä¯važiavęs automobilis gali gabenti kontrabandines cigaretes iÅ¡ Baltarusijos, pareigÅ«nai šį automobilį patikrino. Automobilio priekyje pastebėjo dvi pilnas cigarečių kartonines dėžes, dėžėse buvo 702 pakeliai cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Garaže dar buvo rastos dvi talpos po 30 litrų galimai dyzelino kuro. Su garaže buvusiais dviem jaunuoliais rusų kalba bendravo pareigÅ«nas T.. Vaikinai sakė, kad cigaretės ne jų, o namo savininko, kad į garaÅ¾Ä jie atvažiavo pasikeisti padangų. T. apie tai informavo virÅ¡ininkę G.-Č., kuri neužilgo atvyko. Po to liudytojas su pareigÅ«nu Dz. iÅ¡važiavo į policijos komisariatÄ .          Nurodo, kad buvo iÅ¡kviesti Kauno teritorinės muitinės atsakingi asmenys, kurie specialia aparatÅ«ra patikrino ant kelio stovintį automobilį ir jame rado paslėptų cigarečių.

        Liudytojas R. D., Alytaus apskrities VPK nusikaltimų tyrimo skyriaus nusikaltimų nuosavybei tyrimo poskyrio tyrėjas, parodė, kad 2014-05-13 pagal gautÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ dėl cigarečių laikymo ir jų pardavinėjimo su kolegomis T., S., K. nuvyko prie G. namo. Nuvykę pamatė į garaÅ¾Ä Ä¯važiuojantį automobilį baltarusiÅ¡kais numeriais. PareigÅ«nai užėjo į garaÅ¾Ä , ten buvo du rusiÅ¡kai kalbantys jaunuoliai. Garaže esančiose dėžėse pareigÅ«nai rado cigarečių.

Cigaretės blokais buvo sulipdytos lipnia juosta, susidarė įspūdis, kad jos paruoštos pardavimui. Vėliau liudytojui pareigūnas T., rusiškai bendravęs su jaunuoliais, pasakojo, jog šie teigė, kad cigaretės, kurios buvo garaže, yra ne jų.            Liudytojas M. K., Alytaus apskrities VPKnusikaltimų tyrimo skyriaus ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjas, parodė, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad G. neteisėtai laiko cigaretes ir jomis prekiauja, todėl pareigūnai nuvažiavo patikrinti šios informacijos.

Kartu su liudytoju vyko pareigÅ«nai T., S. ir Dz.. Atvykę į vietÄ , pastebėjo į garaÅ¾Ä Ä¯važiuojantį automobilį Audi 100 su Baltarusijos Respublikos numeriais. Pagalvoję, kad Å¡iuo automobiliu gali bÅ«ti gabenamos akcizinės prekės, pareigÅ«nai nuėjo į garaÅ¾Ä jo patikrinti. Garaže buvo du jaunjuoliai, Baltarusijos piliečiai, be to, garaže pastebėjo dvi kartonines dėžes, kuriose buvo cigaretės. Cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, blokai dėžėse kai kurie buvo iÅ¡ardyti, kai kurie pakeliai- suklijuoti lipnia juosta.

Apie tai pareigūnai informavo savo viršininkę, kuri iškvietė G. G. geranoriškai sutiko aprodyti namus, parodė cigaretes, kurios buvo pas jį namuose. Namuose rastos cigaretės buvo pavieniais pakeliais. Namo svetainėje buvo rasta alkoholinių gėrimų. Buvo surašytas paėmimo protokolas, paaiškinimas. Garaže dar buvo rasti du 30 litrų talpos bakai su dyzeliniu kuru. Vaikinai iš Baltarusijos sakė, kad garaže esančios cigaretės yra ne jų. Liudytojas T. T., tuo metu dirbęs Alytaus VPK Ekonominių nusikaltimų poskyrio vyresniuoju tyrėju, parodė, kad buvo gauta informacija, jog G. prekiauja cigaretėmis, kurias jam pristato Baltarusijos Respublikos piliečiai.

Buvo žinoma, kad atvažiuoja du automobiliai, vienas garaže iÅ¡sikrauna, paskui- kitas, nes garaže du automobiliai netelpa. Liudytojas su pareigÅ«nais K., S., Dz. laukė prie G. namų, atvažiavo du automobiliai su Rusijos registracijos numeriais. Vienas įvažiavo į garaÅ¾Ä , maždaug apie valandÄ laiko pabuvo. Kai jis iÅ¡važinėjo, pareigÅ«nai privažiavo, pateikė pažymėjimus. Garaže buvo du Baltarusijos piliečiai ir automobilis. Automobilyje nieko nebuvo, cigaretės buvo iÅ¡krautos, sudėtos į dėžes, suvyniotos.

Asmenys aiÅ¡kino, kad G. jiems garaÅ¾Ä paskolino, jie ten laiko ratus, kad cigaretės ne jų, o G. IÅ¡ darbo buvo parvežtas G., jis leido apžiÅ«rėti namus. Name rasta naminės degtinės ir daugiau cigarečių. Dėl visų cigarečių tada G. paaaiÅ¡kino, kad cigaretės yra jo, neneigė, kad cigaretės, kurios buvo rastos ir garaže, yra jo. Jis nesakė, kad cigaretės yra jo Å¡eimos asmeniniams poreikiams, neneigė, kad paprekiauja cigaretėmis.Nurodo, kad kitame automobilyje buvo rasta apie 300 pakelių cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Cigarečių pakeliai buvo paslėpti-sukiÅ¡ti į dureles, po slenksčiais.E. G., A. G. dukra, parodymus duoti sutiko ir parodė, kad ji daug metų važinėjo į BaltarusijÄ , baltarusiai, kurie tada buvo tėvo garaže, yra jos draugai, su jais ji daug metų bendrauja. Nurodo, kad didelė dalis rastų cigarečių yra jos, nes ji rÅ«kanti, iÅ¡ tų savo draugų nusipirkdavo, laikė pas tėvÄ namuose, nes ten yra registruota. Tada, kai atvažiavo baltarusiai, jos nebuvo namuose, bet jie tėvo garaÅ¾Ä nuomojo, tvarkydavosi savo reikalus, važiuodavo į LenkijÄ .

Liudytoja baltarusiams leisdavo naudotis garažu. Nurodo, kad cigaretės, rastos garaže, buvo baltarusių, jie buvo kÄ tik jas iÅ¡sikrovę. Jos buvo iÅ¡ automobilio iÅ¡imtos ir garaže iÅ¡krautos.Tarnybiniais praneÅ¡imais ( bylos lapai Nr. 4, 6) policijos pareigÅ«nai M. K. ir J. S. praneÅ¡a, kad A. G. namuose ir garaže rasta cigarečių su Baltarusijos Respublikos akciziniais prekių žymėjimo ženklais, garaže aptikti Baltarusijos Respublikos piliečiai -A. Y. ir D. D. nurodė, kad cigaretės yra ne jų.Tarnybiniu praneÅ¡imu ( b. l.

5) policijos pareigūnė A. G.-Č. praneša apie A. G. namuose rastas cigaretes su Baltarusijos Respublikos akciziniais prekių žymėjimo ženklais.Protokolu ( b.l.

8) fiksuota, kad iÅ¡ A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡imta 1068 cigarečių pakelių, sÄ siuvinis, 2 bakai su dyzeliniu kuru, cigaretės atiduotos saugoti Alytaus apskrities VPK ( b. l. 9).Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡te ( b.l. 11-17) pateiktas cigarečių įvertinimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka. 20145-06-11 A. Y. atžvilgiu priimtas nutarimas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str. 5 d. Nors A. G. kaltu dėl pažeidimo neprisipažino, jo kaltė dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodyta.

Policijos pareigÅ«nai paliudijo, kad A. G. gyvenamoji vieta buvo stebima jau turint informacijos, kad jis prekiauja cigaretėmis nusižengdamas nustatytai tvarkai. Akivaizdu, kad be tokios informacijos asmens bÅ«stas nebÅ«tų stebimas, nes tam nebÅ«tų jokio reikalo. A. G. nurodė, kad jis garaÅ¾Ä nuomojo dukros draugams-Baltarusijos piliečiams, tačiau byloje nėra tÄ patvirtinančios sutarties. Liudytojas T. T. paliudijo, kad tuoj po sulaikymo garaže aptikti Baltarusijos piliečiai (kaip matyti iÅ¡ bylos dokumentų-A.

Y. ir D. D.) parodė, kad garaže rastos cigaretės yra ne jų, o garažo savininko, t. y., A. G.. Å ių asmenų paaiÅ¡kinimuose, esančiuose A. Y. atžvilgiu iÅ¡nagrinėtoje ir įsiteisėjusioje administracinio teisės pažeidimo byloje taip pat nurodyta, kad garaže rastos cigaretės priklauso A. G.. Abejonių kelia pažeidėjo dukros E. G. parodymai ir juose fiksuoti duomenys. Apie tai, kad asmenys iÅ¡ Baltarusijos yra pažeidėjo dukros draugai, kad jie nuomojosi iÅ¡ pažeidėjo garaÅ¾Ä , pažeidėjas ir jo dukra nurodė tik teisme, nors apklausiamas bylos tyrimo metu A.

G. Å¡ios aplinkybės nenurodė. Pažeidėjas bylos tyrimo metu neprašė apklausti jo dukros., nors, kaip matyti iÅ¡ teisme apklaustos A. G. parodymų, jos parodymai yra teisinantys pažeidėjÄ . Atvirkščiai, kaip nurodė liudytojas pareigÅ«nas T., A. G. tuoj po nelegalių cigarečių suradimo pripažino, kad cigaretės yra jo. PaaiÅ¡kinime ( b.l.

7) tuoj po cigarečių suradimo A. G. taip pat nurodė, kad garaže rastos cigaretės-702 pakeliai yra atvežtos jam, jas jam jau ne pirmÄ kartÄ atvežė Baltarusijos piliečiai. PaaiÅ¡kinime A. G. nurodė, kad iÅ¡ jo paimtame sÄ siuvinyje yra jo „juodoji buhalterija“, vesta jam prekiaujant cigaretėmis. Šį teiginį patvirtina ir Å¡iame sÄ siuvinyje fiksuoti duomenys kur matyti, kad jame nurodytos pinigų sumos, asmenys, su kuriais A. G. aktyviai palaikė ryÅ¡ius prekiaudamas cigaretėmis.

Pas A. G. rastų cigarečių vertė virÅ¡ija 50 MGL sumÄ , o tai veikÄ kvalifikuoja pagal 1632 str. 4 d. Ä®rodyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. dirbantis, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos iÅ¡nykę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , A. G. skirtina nuobauda–ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., nutaria: A. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d., ir paskirti jam 2896 eurų baudÄ su 1068 pakelių cigarečių, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu: su Baltarusijos Respublikos banderolėmis- "NZ Gold"-11 pakelių, “Fest"-10 pakelių, “Fest 7"-51 pakelį, "Queen Superslims"-30 pakelių, "NZ Gold Compact"-510 pakelių, "Winston"-208 pakelius, "Minsk 5 Superslims"-5 pakelius; be banderolių: "NZ Gold"-240 pakelių, "Winston"-1 pakelį, "Minsk 5 Superslims"-1 pakelį,“Davidoff Superslims Gold"-1 pakelį.

Po nutarimo įsiteisėjimo sÄ siuvinį, esantį byloje, sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta JakučiÅ«nienė            Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.         Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti atneÅ¡tas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ .