f65cfd41-fb5a-4172-a53b-b9d48895fcc6 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-6399-570/2017  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04704-2017-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos, delspinigių, aptarnavimo mokesčio, baudos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 130,33 Eur skolÄ , 11,73 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti – 2017 m. lapkričio 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 30 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ elektroniniu bÅ«du sudarė ir pasirašė paskolos sutartį Nr. 135776, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui paskolÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, tačiau pradelsė paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolingas kreditorei 130,33 Eur paskolos bei jos mokesčio. 2011 m. spalio 10 d. pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo –pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. 2017 m. spalio 1 d. UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 130,33 Eur skolos, 11,73 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ ir remiantis paskolos sutarties 5.3. ir 5.4. punktais, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio ir 21,72 Eur baudos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys, paskolos sutarties kopija, paskolos sutarties priedo kopija, paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų kopija, reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutarties iÅ¡traukos bei jos priedo iÅ¡raÅ¡o kopijos, 2017 m. spalio 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡trauka, 2017 m. spalio 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedo kopija, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas, IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d.

įmonės prikimo-pardavimo sutarties kopija.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 130,33 Eur skola, 11,73 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis ir 21,72 Eur bauda.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobÅ«džio 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 130,33 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt eurų 33 ct) skolÄ , 11,73 Eur (vienuolika eurų 73 ct) delspinigių, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 17 ct) aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 ct) baudÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 29-1, a.s. LT412140030002997858, Luminor Bank AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                                 Rūta Neveckienė