f65cd246-0d1e-403c-83ac-70f20f8d044a · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                               Byla Nr. 1S-246-135/2014                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00536-209-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.                                                    (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 24 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos, teisėjų Gražvydo Poškaus ir Vaclovo Iždono, sekretoriaujant Audronei Peleckienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo H.

V. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo H. V. praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 str. pagrindu suÅ¡velninti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir n u s t a t ė : H. V. 2009 m. gruodžio 22 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2009-06-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2009-03-10 iki 2009-03-12 ir nuo 2009-06-03 iki 2009-06-12 iÅ¡bÅ«tas laikas bei pagal 2009-06-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikas. 2014 m. sausio 2 d. nuteistasis H. V. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, suÅ¡velninti jam 2009 m. gruodžio 22 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. sausio 7 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė nurodydamas, kad teismui nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje buvo priimtas 2009-12-22 nuosprendis, H. V. savo kaltės nepripažino, be to, byla nebuvo iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl nėra visų bÅ«tinų sÄ lygų, numatytų LR BK 641 str.Skundu apygardos teismui H. V. praÅ¡o suÅ¡velninti 2009-12-22 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę.

Nurodo, kad Å¡iuo nuosprendžiu jam bausmė buvo paskirta subendrinus paskirtÄ bausmę su anksčiau jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, kurioje jis savo kaltę buvo pripažinęs visiÅ¡kai. Atsižvelgdamas į tai, nuteistasis mano, jog jo atžvilgiu galima taikyti LR BK 641 str. nuostatas. Nuteistojo H. V. skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 7 d. nutartis, kuria atmestas H. V. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo vienu trečdaliu, yra teisėta ir pagrįsta. Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo XII-499 redakcija) 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal 2 d., Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant privalomoms dviems sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltu.Kaip matyti iÅ¡ skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, H. V. 2009 m. gruodžio 22 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas subendrinta laisvės atėmimo 5 (penkeriems) metams bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-03-24. IÅ¡ teismui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-586-771/2009 matyti, kad nuteistasis H. V. neprisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikaltimÄ , taip pat iÅ¡ teismo posėdžio protokolų matyti, jog baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta įprastine baudžiamojo proceso tvarka priimant nuosprendį, netaikant sutrumpinto įrodymų tyrimo (BPK 273 str. 1 d.) ar pagreitinto proceso tvarkos (BPK 426 str. 1 d.) (4 t., 49-52, 74-75, 93-98 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, skundÄ nagrinėjantis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nėra BK 641 str. numatytų sÄ lygų dėl bausmės Å¡velninimo. Å iuo atveju nuteistojo skunde nurodyta aplinkybė, kad jis savo kaltę pripažino baudžiamojoje byloje, kurioje 2009-06-12 priimtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2009-12-22 priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, taip pat neduoda pagrindo H. V. atžvilgiu taikyti BK 641 str. ir Å¡velninti jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, keisti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nutartį nuteistojo H. V. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: atmesti nuteistojo H. V. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                            Bronius Zalaga Teisėjai                                                                                        Vaclovas Iždonas                                                                                                                                                                                                                                     Gražvydas PoÅ¡kus                                                                          Â