f65c1572-c028-4632-8ba7-ca17d7e0c8a1 · Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Kopija Byla Nr. T-54-334/2013 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 30 d. Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo D. U. prašymą dėk baudos pakeitimo areštu. Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas D. U. nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, LR BK 64 str. pagrindu subendrintas bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams bei paskirt 15 000 Lt bauda, todėl prašė šią baudą pakeisti areštu, nurodydamas, kad nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi.

Prašymas netenkintinas. Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 12 d. D. U. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (automobilio vagystė) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. LR BK 64 str. pagrindu bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu, pridedant 3 (tris) mėnesius, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 (dviems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2005 m. gegužės 11 d. iki 2005 m. gegužės 12 d. ir suėmimo laikas nuo 2005 m. gegužės 12 d. iki 2005 m. liepos 12 d. Pagal LR BK 178 str. 2 d. (raktelio vagystė) išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Kaip matyti iš minėto nuosprendžio, jokia bauda pareiškėjui nebuvo paskirta todėl nėra pagrindo svarstyti jos pakeitimo klausimo. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : prašymo netenkinti. Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė Kopija tikra: Teisėja Edita Gailienė