f65b3e75-8bd5-4113-8eca-d55aafb42e3b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-627-898/2013 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00623-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3., 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Valančienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kur A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis A. P. įmonėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, ir pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-627-898/2013 medžiaga, n u s t a t ė: A. P. 2013-03-31, apie 20.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), malkos pliauska suduodamas vienÄ kartÄ nukentėjusiajai J. D. per deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ ir ne mažiau kaip keturis kartus į nugaros sritį, pervertęs į lovÄ bandydamas smaugti, padarė kraujosruvÄ kairiajame žaste, tokiais veiksmais nukentėjusiajai J.

D. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Apklaustas kaip įtariamasis A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-03-31 pas savo mamÄ Å¡ventė jos jubiliejų, o sugrįžęs namo su dukra J. D. susiginčijo dėl pinigų ir dėl jos naujo draugo. Jis buvo iÅ¡gėręs, todėl smulkesnių aplinkybių nelabai prisimena. Gal ir susistumdė su J. D., tada ji su malkos pliauska trenkė jam per galvÄ ir numetė malkos pliauskÄ . Buvo susinervinęs, nes iÅ¡gėręs yra karÅ¡to charakterio, ir nutvėręs malkos pliauskÄ ja sudavė J.

D., kur pataikė nežino. Supranta, kad suduodamas smÅ«gius dukrai J. D. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta nagrinėti baudžiamuoju įsakymu, galėtų dirbti vieÅ¡uosius darbus (41-42, 46, 63 b. l.). Nukentėjusioji J. D. parodė, kad 2013-03-31, po 20 val., girtas tėvas puolė muÅ¡ti jÄ kumščiais, stvėrė po ranka papuolusį pirmÄ daiktÄ â€“ malkos pliauskÄ ir, gindamasi nuo tėvo, vienÄ kartÄ trenkė jam per galvÄ ir prakirto galvÄ .

Galvos prakirsti nenorėjo, pati buvo labai iÅ¡sigandusi, bijojo, kad tėvas jos nesumuÅ¡tų. Pamačiusi, kad tėvui prakirto galvÄ , pati labai iÅ¡sigando, numetė malkÄ ant žemės, tada tėvas paėmė tÄ pačiÄ malkÄ ir trenkė jai per deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ . Apsisuko, nes norėjo pasiimti kėdę, kad apsigintų nuo tėvo, tada tėvas iÅ¡ karto trenkė jai per nugarÄ ne mažiau kaip 3-4 kartus. Dengėsi kėde, kad tėvas jos nemuÅ¡tų, jis jÄ pargriovė į lovÄ ir rankomis bandė smaugti, ji buvo apsivilkusi striukę ir striukės apykaklė dengė jos kaklÄ , todėl tai nuo sužalojimų jÄ apsaugojo.

Gindamasi tėvui spyrė į pilvÄ , tada jis paleido striukę. Pabėgo į virtuvę ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Po tėvo suduotų smÅ«gių labiausiai skaudėjo nugarÄ , taip pat skaudėjo ir deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ . Dėl patirto sužalojimo į gydymo įstaigas nesikreipė, yra nedirbanti, todėl nedarbingumo pažyma iÅ¡duota nebuvo. Jai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį, tačiau jokio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (16, 17-18 b. l.). Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo, nukentėjusiosios J.

D. parodymų, kaltinamojo kaltę taip pat įrodo: 2013-03-31 J. D. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame ji nurodė, kad 2013-03-31, apie 20.20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), tarp jos ir tėvo A. P. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis jÄ puolė iÅ¡kėlęs rankos kumÅ¡tį. Jai bandant apsiginti, ji paėmė po rankÄ pirmÄ pasitaikiusį daiktÄ â€“ malkÄ , ir trenkė ja tėvui vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ , po to malkÄ numetė. A. P. paėmęs tÄ pačiÄ malkÄ su ja trenkė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ ir 3-4 kartus į nugaros sritį, parvertė jÄ Ä¯ lovÄ ir bandė smaugti, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ (1 b. l.); 2013-03-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint įvykio vieta rasta ir paimta malkos pliauska (9-11 b. l.); 2013-03-31 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio Andrejaus Jakovlevo tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad 2013-03-31, apie 20.29 val., patruliuojant kartu su vyresn. patruliu A. Buitvydu, iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), namuose sumušė tėvas. Ä®vykio vietoje buvo nustatyta, kad 2013-03-31 apie 20 val. tarp dukros J.

D. ir jos tėvo A. P. įvyko konfliktas, ko pasekoje, dukra su medine malka trenkė tėvui į galvÄ ir prakirto, o tėvas atėmęs malkÄ sutrenkė dukrai kelis kartus ir pataikė į nugarÄ bei deÅ¡inę rankÄ . Moteris buvo blaivi, sužalojimų nesimatė, buvo susijaudinusi. Vyras matėsi, kad buvo neblaivus, matėsi kraujuojanti kirstinė žaizda kaktoje (3-5 b. l.); 2013-04-02 specialisto iÅ¡vada Nr. G 433/13(04), kurioje nurodyta, kad J. D. padaryta kraujosruva kairiame žaste. Rastas kÅ«no sužalojimas atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui.

KÅ«ne rastam sužalojimui reikėjo vieno smÅ«gio buku kietu daiktu į kairį žastÄ . Rastas kÅ«no sužalojimas nėra bÅ«dingas kritiminei traumai. J. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (21 b. l.); 2013-03-31 asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. 2013-03-31 23.22 val. nustatytas 1,35 promilių girtumas (23 b. l.). IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. P. prisipažinimas, nukentėjusiosios J. D. pareiÅ¡kime-protokole bei apklausos protokole nurodytos aplinkybės apie kaltinamojo A.

P. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime bei specialisto iÅ¡vadoje patvirtina, kad A. P. 2013-03-31, apie 20.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), malkos pliauska sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai J. D. per deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ ir ne mažiau kaip tris – keturis kartus į nugaros sritį, pervertęs į lovÄ bandę smaugti, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J. D. fizinį skausmÄ bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis suprato pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti padarinius – tiek fizinio skausmo sukėlimÄ , tiek galimus sužalojimus J. D., todėl jis veikė tiesiogine tyčia. A. P. tyčiniai smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytas fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

P. už nusikaltimo padarymÄ siÅ«lo skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis A. P. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme (63 b. l.). Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios. Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltininko asmenybę – neteistas (35 b. l.), baustas administracine tvarka (32 b. l.), dirbantis A.

P. įmonėje (36 b. l.), policijos charakterizuojamas teigiamai, į įskaitas ir apskaitÄ neįraÅ¡ytas, skundų dėl jo negauta (27 b. l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. P. prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – malkos pliauska, saugoma Å iaulių miesto policijos komisariate (14-15 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, kaip menkavertis daiktas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – ir procesinės prievartos priemonės, pritaikytos pagal Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu b papunkčiu, 66 straipsniu n u s p r e n d ž i a:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. P. laikinajame sulaikyme nuo 2013-03-3120.30 val. iki 2013-04-02 13.15 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad A.

P. yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – malkos pliauskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkavertį daiktÄ (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, procesines prievartos priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bei įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistas.

Kaltinamasis A. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Jurgita Kolyčienė