f65b364f-297c-42e2-be70-72f8262e2e5d · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-320-477/2022 Proceso Nr. 1-01-1-02101-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. M1-616-420/2018.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartimi E. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3, 6 dalimis, nutarta taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Nutartis įsiteisėjusi. Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. M1-616-420/2018 liko neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas, t. y. E. U. daiktinis įrodymas – paketas Nr. 1, kuriame supakuotas savadarbis peilis. Iš Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartis nustatyta, kad priimant nutartį nebuvo išspręstas minėto daiktino įrodymo klausimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimÄ , bei į tai, jog E. U. daiktinis įrodymas - paketas Nr. 1, kuriame supakuotas savadarbis peilis yra menkavertis ir negali bÅ«ti naudojamas, tolimesnis saugojimas bÅ«tų netikslingas, Å¡is daiktinis įrodymas sunaikintinas.

Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Baudžiamosios bylos Nr. M1-616-420/2018, daiktinį įrodymÄ , t. y. E. U. savadarbį peilį, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas