Legislator Case Law & Legislation
f65acb62-ca18-45c7-bd47-99c97cd4e7d2 AI generated

f65acb62-ca18-45c7-bd47-99c97cd4e7d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f65acb62-ca18-45c7-bd47-99c97cd4e7d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5079-980/2014           Proceso Nr. 4-06-3-04533-2014-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.            Registro objektas ROIK:07-14-8955386(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 30 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

f65acb62-ca18-45c7-bd47-99c97cd4e7d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis piktybiÅ¡kai vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5079-980/2014           Proceso Nr. 4-06-3-04533-2014-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.            Registro objektas ROIK:07-14-8955386(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 30 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: R. G. 2014-12-07, apie 01.05 val., Minijos g. 132, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis piktybiÅ¡kai vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), jame esančiu asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu ir gailisi (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10), kita bylos medžiaga. R. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, asmeniui skirtina administracinė nuobauda.R.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , duomenų apie darbo vietÄ ir Å¡eimyninę padėtį byloje nėra, turi galiojančių nuobaudų, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , nustatant didesnį nei minimalų jos dydį.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) (289 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ nevėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Viktorija Čiapaitė