Legislator Case Law & Legislation
f659fc49-e3d7-4259-867e-766384bfd555 AI generated

f659fc49-e3d7-4259-867e-766384bfd555 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f659fc49-e3d7-4259-867e-766384bfd555
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.e2SP-7162-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03104-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20;2.53.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 23 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“ ir UAB „SVS Technika“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos, abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“, į.k. 111802839 ir UAB „SVS Technika“, į.k. 302607190 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„UAB „SANISTAL“, kodas 111802839, buveinės adresas:

Legislator headnote

AI generated

f659fc49-e3d7-4259-867e-766384bfd555 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.e2SP-7162-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03104-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20;2.53.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 23 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“ ir UAB „SVS Technika“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos, abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“, į.k. 111802839 ir UAB „SVS Technika“, į.k. 302607190 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„UAB „SANISTAL“, kodas 111802839, buveinės adresas:

Keywords

AI generated
educational contract non-implementation of the offending agreements validity of arbitration clause infringement of the Treaties coaching contract serious defect in foreign proceedings
AI generated
b81d045c-0adb-424e-903c-224b9e588588
             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos, abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų UAB „BALTO print“, į.k. 125408740 ir UAB „Media Incognito“, į.k. 300042753 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„UAB „BALTO print“, įmonės kodas 125408740, adresas Utenos g. 41 A, Vilnius, atstovaujama direktoriaus A.
d20036b6-634e-4550-bced-a763a3a8def9
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-114627-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10535-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1;117.2;117.3;128.20;72; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 6 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, bei J.
834ef508-1fee-4c8a-8fc5-f2bd2c8dc317
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2SP-15687-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11105-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1;3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20.;2.53.8 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 31 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų V. N. ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų V.
317cbf89-2a26-4026-be7c-3115ca089ff5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-19132-199/2013(Proceso Nr. 2-69-3-15141-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1;117.2;117.3;128.20;72; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, bei J.
35c75ad6-8973-4a06-89f7-c37928858883
Atsakovas pripažįsta ir sutinka sumokėti Ieškovei: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.e2SP-7162-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03104-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20;2.53.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 23 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“ ir UAB „SVS Technika“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos, abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“, į.k. 111802839 ir UAB „SVS Technika“, į.k. 302607190 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„UAB „SANISTAL“, kodas 111802839, buveinės adresas:

Raudondvario pl. 129B, Kaunas, už kuriÄ veikia ir kuriai pagal 2016 m. vasario 01 d. įgaliojimÄ atstovauja teisės skyriaus vadovė A. M. (toliau - Kreditorius), ir UAB „SVS Technika“, kodas 302607190, buveinės adresas Antanavilių g. 9-18, Vilnius, už kuriÄ veikia ir kuriai pagal įstatus atstovauja direktorius V. P., (toliau — Skolininkas), toliau kartu vadinamos Å¡alimis, o atskirai — Å¡alimi, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, kuria susitarė:Taikiai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ dėl UAB „SVS Technika“, įsiskolinimo UAB „SANISTAL" ir nuostolių, susidariusių pagal 2011-04-05 prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. SKT- 200/300/11/4/5/003, su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pat pasiraÅ¡ytas ir neapmokėtas PVM sÄ skaitas — faktÅ«ras.Å ia sutartimi UAB „SVS Technika“, įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ , kurio suma Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 9026,31 (devyni tÅ«kstančiai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai, 31 euro centas) eurai, sumokėti į UAB „SANISTAL" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, ne vėliau kaip iki 2016 m. kovo 15 d. tokiu mokėjimo grafiku:Mokama suma:Terminas4000,00 (keturi tÅ«kstančiai eurų, 00 euro centų) eurųIki 2016 m. kovo 01 d.5026,31 (penki tÅ«kstančiai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai, 31 euro centas) euraiIki 2016m. kovo 15 d.Viso : 9026,31 (devyni tÅ«kstančiai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai, 31 euro centas) eurai Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ mokėjimÄ arba bent vieno iÅ¡ jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti Kreditoriui 6 (Å¡eÅ¡ių) procentu dydžio metines palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos.Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, Kreditorius nereikÅ¡ Skolininkui jokių pretenzijų.Skolininkas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Kreditoriui anksčiau nustatyto termino.Å alys, atsižvelgdamos į LR civilinio proceso kodekso 32 str., leidžiančio Å¡alims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, turi teisę praÅ¡yti Kauno miesto apylinkės teismo LR civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.9.             Pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas Kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ , kad butų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo, visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio kitos Å¡alies sutikimo, iÅ¡skyrus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å¡alių, susijusio su Taikos sutartimi, sprendimui ir kitais LR teisės aktuose numatytais atvejais.Ä®vykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å i sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo dienos.Å i sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai jo Å¡aliai, ir teismui (jeigu prireiktų teikti tvirtinti teismui).

Teismui patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį pateikia UAB „SAN1STAL".Å i sutartis sudaryta ir ginčai dėl jo vykdymo sprendžiami remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais Kauno apylinkės teisme.“Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja        Olga Å inkarenko