f658f849-e577-4df3-bc1d-b4bbe0b1fd9e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-24-1001/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34479-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.7; 1.1.7.2.5; 2.3.6.4.5.;             (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio26 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant I. R.,L. B., V. R.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :M.

U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini),neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.,M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini)gyvenantis gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas:

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini),JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini)neteistas,kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė: M. U. M. L. (duomenys neskelbtini)naktį, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , M. L. laužtuvu iÅ¡laužus (duomenys neskelbtini)daugiafunkcinio centro pagrindinio įėjimo duris, kartu pro Å¡ias duris pateko į pastato vidų, kur yra įsikÅ«ręs (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros centro (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ patalpų pagrobė svetimÄ , (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros centrui priklausantį turtÄ : belaidį mikrofonÄ 28,67 Eur vertės, Å¡viesos efektÄ 82,83 Eur vertės, dvi garso kolonėles bendros 500,46 Eur vertės, muzikinį centrÄ â€žRooadstar“ 72,12Eur vertės, garso stiprintuvÄ DAP AUDIO P400 200,71 Eur vertės, 5 kamuolius bendros 38,88 Eur vertės bei (duomenys neskelbtini)ultÅ«ros centro (duomenys neskelbtini)administratorei L.

B. priklausantį asmeninį turtÄ : muzikinį centrÄ â€žSamsung“ su garso kolonėlėmis bendros 245,45 Eur vertės, muzikinį klaviÅ¡inį instrumentÄ â€žYamaha“ su stovu 165 Eur vertės, du prožektorius – muzikinį efektÄ bendros 10 Eur vertės, dÅ«mų efektÄ â€žAlpha“ 65 Eur vertės, 8 rozečių prailgintuvÄ 10 Eur vertės, prailgintuvÄ 15 Eur vertės, garso valdymo pultÄ (mikÅ¡erį) 150 Eur vertės, iÅ¡ viso pagrobė (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros centrui priklausantį turtÄ bendros 923,67 Eur vertės ir L.

B. priklausantį turtÄ bendros 660,45 Eur vertės.M. U. ir M. L. (duomenys neskelbtini)apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, tai yra iÅ¡ anksto susitaręs pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į parduotuvę, M. L. plaktuku iÅ¡daužus vienÄ lango stiklÄ , o M. U. iÅ¡daužus antrÄ lango stiklÄ , bendros 60 Eur vertės, sugadinus signalizacijos blokelį 50 Eur vertės, bendrais veiksmais, pasikeisdami, atsuko metalinių lango grotų tvirtinimo varžtus, taip kartu pasikėsino įsibrauti į individualios V.

R. įmonės parduotuvę, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė apsauginė signalizacija, ir jie pabėgo.M. U. ir M. L. (duomenys neskelbtini), apie 1.40 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, tai yra iÅ¡ anksto susitarę pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į parduotuvę, M. L. laužtuvu bandant iÅ¡laužti parduotuvės duris, M. U. stovint Å¡alia ir stebint aplinkÄ , kad niekas neužkluptų darant nusikaltimÄ , taip kartu pasikėsino įsibrauti į individualios L.

T. įmonės parduotuvę, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė apsauginė signalizacija, ir jie pabėgo.M. U. ir M. L. (duomenys neskelbtini)naktį, apie 2.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, tai yra iÅ¡ anksto susitarę pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į parduotuvę, M. U. bandant atjungti apsauginės signalizacijos laidus ir taip sugadinti apsauginės signalizacijos blokelį, M. L. stovėjo Å¡alia ir stebėjo aplinkÄ , kad niekas neužkluptų darant nusikaltimo, taip kartu pasikėsino įsibrauti į individualios R.

N. įmonės parduotuvę, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė apsauginė signalizacija, ir jie pabėgo.M. U. ir J. B. (duomenys neskelbtini)apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), J. B. pasilikus savo automobilyje ,Peugeot 605", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važinėjant keliu „Šiauliai – Pasvalys“, saugant, kad niekas neužkluptų, darant nusikaltimÄ , turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , parduotuvės elektros M. U. atjungė elektrÄ , nuplėšė polietileninę plėvelę ir į patalpos vidų įstÅ«mė OSB plokÅ¡tę, kuria buvo uždengtas anksčiau iÅ¡daužtas lango stiklas, laužtuvu bandydamas iÅ¡laužti sugadino parduotuvės metalines duris 200 Eur vertės, atsuko metalinių lango grotų tvirtinimo varžtÄ , tokiais bendrais veiksmais pasikėsino įsibrauti į individualios V.

R. įmonės parduotuvę, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė apsauginė signalizacija, ir jie pabėgo.             Kaltinamasis M. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini)naktį M. L. laužtuvo iÅ¡laužė (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros namų duris, jie pateko į vidų ir kartu paėmėme visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Daiktus nuvežė į M. L. namus, iÅ¡ kurių juos paėmė policijos pareigÅ«nai ir grÄ Å¾ino savininkams. (duomenys neskelbtini). naktį, apie pusę trijų, su M.

L. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir bandė įsibrauti į parduotuvę: suko grotų varžtus, abu iÅ¡daužė lango stiklÄ . Ä®sijungė signalizacija, todėl pabėgo ir nieko nepagrobė. (duomenys neskelbtini). naktį, apie 1.4 val. kartu su M. L. nuvyko (duomenys neskelbtini)Jis, bÅ«damas greta, saugojo, kad kas neužklystų, o M. L. bandė atidaryti parduotuvės duris laužtuvu, tačiau jam nepavyko, nes suveikė signalizacija, ir jie, nieko nepavogę, pabėgo. (duomenys neskelbtini)., apie 2 val. nakties jis su M.

L. į (duomenys neskelbtini). Jis bandė iÅ¡jungti parduotuvės signalizacijÄ , o M. L., bÅ«damas Å¡alia, saugojo aplinkÄ .Suveikė signalizacija ir jie, nieko nepagrobę, pabėgo. Su M. L. į kaimus važinėdavo vogti, suprato, kad padeda vienas kitam daryti vagystes. (duomenys neskelbtini)naktį 1 val. su J. B., aptarę, kad vyksta vogti, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)r. J. B. saugojo aplinkÄ , o jis bandė patekti į parduotuvę : nuplėšė plėvelę, įstÅ«mė plokÅ¡tę į vidų, bandė atsukti grotų varžtus, bet įsijungė signalizacija.

IÅ¡sigando ir pabėgo, J. B. taip pat iÅ¡važiavo.Žalos nukentėjusiosioms neatlygino. Teismo posėdyje kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų.             Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini)naktį kartu su M. U. įsilaužė į kultÅ«ros namus, esančius (duomenys neskelbtini)Jis iÅ¡laužė duris laužtuvu, abu įėjo į vidų ir pagrobė visus kaltinamajame akte iÅ¡vardintus daiktus, kuriuos parvežė į jo namus, Å¡iuos daiktus paėmė policijos pareigÅ«nai ir grÄ Å¾ino savininkams. (duomenys neskelbtini). naktį, apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo prie parduotuvės su M.

U.. Jis iÅ¡daužė vienÄ langÄ , o M. U. iÅ¡daužė kitÄ langÄ , sugadino signalizacijos blokÄ , suko grotas, tačiau suveikė signalizacija ir jie iÅ¡sigandę pabėgo. (duomenys neskelbtini). 1.4 val. buvo (duomenys neskelbtini). kartu su M. U.. Jis laužė duris, o M. U. stovėjo už kelių metrų ir stebėjo aplinkÄ . Suveikė signalizacija ir jie pabėgo. (duomenys neskelbtini). kartu su M. U. naktį buvo (duomenys neskelbtini)r. M. U. bandė nuplėšti signalizacijÄ , o jis už kelių metrų stebėjo aplinkÄ .

Suveikė signalizacija ir jie pabėgo. Vykdamas kartu su M. U., žinojo, kad abu kartu darys vagystes. Nukentėjusiosioms žalos neatlygino. Teismo posėdžio metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų.              Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini)d., 1 val. nakties kartu su M. U. automobiliais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), M. U. pasakė, kad planuoja apiplėšti parduotuvę.

Jis pasiliko savo automobilyje saugoti aplinkÄ , o M. U. nuvažiavo apie kilometrÄ plėšti parduotuvės.Suprato, kad saugos, kol M. U. bandys patekti į parduotuvę, ir jį perspės. Nematė, kÄ darė M. U.. Pamatė atvažiuojančius policijos automobilius ir pats iÅ¡važiavo. Žalos neatlygino. Teismo posėdžio metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų.Kaltinamųjų kaltė, be jų pačių parodymų, įrodyta ir kitais sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.) iÅ¡tirtais įrodymais.

Daiktų vagystė iÅ¡ (duomenys neskelbtini)kultÅ«ros centro (duomenys neskelbtini) skyriaus Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. U. (duomenys neskelbtini)parodė kultÅ«ros namų pastatÄ , iÅ¡ kur pavogė įvairius daiktus – aparatÅ«rÄ , parodė vietas, kur buvo palikę automobilį, paaiÅ¡kino nusikaltimų padarymo aplinkybes (2 t., 33-46). Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad M.L. (duomenys neskelbtini) parodė kultÅ«ros namų pastatÄ iÅ¡ kur pavogė įvairius daiktus – aparatÅ«rÄ , parodė vietas kur buvo palikę automobilį, paaiÅ¡kino nusikaltimų padarymo aplinkybes (2 t., 110-122)Liudytojos L.

B. parodymais, kuriuose nurodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini)kultūros centro (duomenys neskelbtini)skyriaus administratore. (duomenys neskelbtini), apie 8.30 val. sužinojo, kad yra apvogtas kultūros centras. Atvykusi pamatė, kad išlaužtos pagrindinės įėjimo medinės durys. Iš kultūros namų salės pavogtas jos nuosavas muzikinis centras SAMSUNG MX – M730, iš salėje esančio sandėliuko pavogti du mikrofonai (belaidžiai), šviesos efektas, muzikinis centras ROAD STAR, garso stiprintuvas DAAP AUDIO 400, 2 garso kolonėlės DAAP AUDIO, nuo sofos pavogtas klavišinis instrumentas YAMAHA.

Du prožektoriai – muzikinis efektas, kuriuos bendrai vertina 10 Eur, dÅ«mų efektas Alpha – 65 Eur vertės, prailgintuvas 8 rozečių - 10 Eur vertės, paprastas prailgintuvo laidas – 15 Eur vertės, garso valdymo pultas (mikÅ¡eris) – 150 Eur vertės. IÅ¡ viso buvo pavogta jai priklausančio turto už 660,45 Eur. Visi jai priklausantys buvę pavogti daiktai grÄ Å¾inti, todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia (1 t., b. l. 68-69, 73-74). Liudytojos I. R. parodymais, kuriuose nurodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) apylinkės seniÅ«nijoje(duomenys neskelbtini)dienos centre valytoja. (duomenys neskelbtini)apie 08.00 val. ji atėjo į darbÄ ir priėjusi prie kultÅ«ros namų pastato durų pamatė, kad iÅ¡laužtos pagrindinio įėjimo medinės durys.

Apie tai pranešė (duomenys neskelbtini) apylinkių seniÅ«nui (1 t., b.l. 75).Liudytojos I. Å . parodymais, kuriuose nurodė, kad buvo atvažiavusi pas savo mamÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini)kur kartu gyvena sesers draugas M. L.. Pokalbiu metu M. L. pradėjo klausinėti, ar niekam nereikia garso aparatÅ«ros, nuvedė į garaÅ¾Ä , parodė garaže sudėtÄ aparatÅ«rÄ . Matė dideles garso kolonėles, klaviÅ¡inį muzikos instrumentÄ , mikrofonus ant kojelių, garso stiprintuvas. Už 65 eurus nupirko klaviÅ¡inį muzikos instrumentÄ YAMAHA.

Kad jis vogtas sužinojo iÅ¡ policijos apklausos metu (1 t., b. l. 76). (duomenys neskelbtini)patikslintu (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros centro praneÅ¡imu apie vagystę Nr(duomenys neskelbtini), kuriame1 patikslinta, koks turtas pagrobtas ir nurodyta jo vertė. Nurodyta, kad pagrobti daiktai grÄ Å¾inti, todėl (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros centras civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (I t., b.l. 3).(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini)9 esantis dviejų aukÅ¡tų pastatas.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nuo įėjimo durų paimtas dažų pavyzdys (vokas Nr. 1), hole rasti ir nukopijuoti ant daktiloskopinių plokÅ¡telių Nr. 1 ir Nr. 2 avalynės pėdsakai (paketas Nr. 6), koridoriuje nuo metalinių grotų paimta pakabinama spyna su mechaninio poveikio pėdsakais (spynos lankelis perpjautas policijos darbuotojų) supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ant grotų iÅ¡orinės mechaninio poveikio pažeidimai nukopijuoti ant „Mikrosil“ iÅ¡liejos (vokas Nr. 2), koridoriuje nuo durų staktos su mechaninio poveikio pažeidimais paimtas dažų pavyzdys (vokas Nr. 3), patalpos viduje rasti ir nukopijuoti ant daktiloskopinių plokÅ¡telių Nr. 3 ir Nr. 4 avalynės pėdsakai (paketas Nr. 6), kitoje patalpoje rastas avalynės pėdsakas nukopijuotas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės Nr. 5 (paketas Nr. 6), antrame aukÅ¡te nuo patalpos durų su mechaninio poveikio pažeidimais paimtas dažų pavyzdys (vokas Nr. 4), nuo sekančių durų staktos su mechaninio poveikio pažeidimais paimtas dažų pavyzdys (vokas Nr. 5) (I t., b. l. 20-21, 22-66).(duomenys neskelbtini)daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad L.

B. pateikė (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros centro (duomenys neskelbtini)skyriaus inventorizacijos apraÅ¡Ä (kopija), muzikinio centro SAMSUNG įsigijimo dokumentus (kopija) (I t., b. l. 77-79).2015-10-14 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, L. B. pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 3 vnt. (kopijos) (I t., b. l. 80-86).2015-06-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad I. Å . pateikė klaviÅ¡inį muzikos instrumentÄ YAMAHA (I t., b. l. 87).2015-07-01 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad M.

L. pateikė garso kolonėles „Dap Audio“, 2 vnt.,Å¡viesos efektÄ (grybo formos), Å¡viestuvus, 2 vnt., muzikinį centrÄ ROADSTAR be kolonėlių, dÅ«mų efektÄ â€žAlpha F-80Z“, belaidžius mikrofonus JUSE (dėžutėje), 2 vnt., baltos spalvos laidÄ su kiÅ¡tuku ir rozete, prailgintuvÄ 8 rozečių „Sunshine“, laidus, garso stiprintuvÄ â€žDap Audio“, valdymo pultÄ (mikÅ¡erį) BEHRINGER, kamuolius, 5 vnt. 2015-06-30 ir2015-07-01pateikti daiktai apžiÅ«rėti, nufotografuoti(duomenys neskelbtini)nutarimu grÄ Å¾inti L.

B. (I t., b. l. 88-89, 107-135, 136-138). (duomenys neskelbtini)kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. U. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kambaryje rastas ir paimtas muzikinis centras SAMSUNG MX-H730, automobilio FIAT BRAVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)bagažinėje rastos ir paimtos dvi garso kolonėlės SAMSUNG PS-H730, salone 44 dydžio kroksai (crocs). Guminės Å¡lepetės „crocs“ apžiÅ«rėtos, nufotografuotos, 2015-10-28 nutarimu grÄ Å¾inti M. U. (I t., b. l. 91-92, 96-100).2015-07-01 judriojo ryÅ¡io telefono SAMSUNG apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rint telefonÄ aplankale „Nuotraukos“ rastos nuotraukos su nufotografuotais pavogtais daiktais.

Nuotraukos atspausdintos (I2 t., b. l. 60-61, 62-73).2015-06-29 kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini)koridoriuje rasti ir paimti balti PUMA 47 dydžio sportiniai bateliai, kambaryje ant stalo piniginėje 20 eurų kupiÅ«ra, Å«kiniame pastate – garaže rastas ir paimtas metalinis laužtuvas. Sportiniai bateliai PUMA, laužtuvas apžiÅ«rėti, nufotografuoti, 2015-10-20 nutarimu sportiniai bateliai PUMA ir pinigai – 20 eurų grÄ Å¾inti M. L. (2 t., b. l. 102-103, 139-143). 2015-06-29 asmens kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įtariamojo M.

U. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG, sportiniai bateliai ADIDAS ir kt. daiktai (2 t., b. l. 59).Teismas, įvertinęs bylos įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji M. U. ir M. L. jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ - vagystę, įsibrovę į patalpÄ , todėl jų veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamųjų bendri veiksmai vagystės metu, jų pačių parodymai patvirtina, kad jie veikė bendru sutarimu, suprato, kad kiekvienas iÅ¡ jų realizavo dalį vagystės, įsibraunant į patalpÄ , objektyviųjų požymių, todėl kiekvienas iÅ¡ jų yra Å¡io nusikaltimo bendravykdytojas.

Pasikėsinimas padaryti vagystę iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)r. (duomenys neskelbtini) Kaltinamųjų M. U. ir M. L. parodymų patikrinimo vietoje metu duotais parodymais (2 t., 33-46, b.l., 110-122 b.l.).Liudytojos V. R. parodymais, kuriuose nurodė, kad (duomenys neskelbtini). yra jai priklausanti parduotuvė. (duomenys neskelbtini)buvo pasikėsinta apvogti tÄ pačiÄ parduotuvę. TÄ kartÄ buvo iÅ¡daužtas parduotuvės lango stiklas ir sugadintas apsauginės signalizacijos blokelis. IÅ¡daužtÄ lango stiklÄ , dvigubÄ , vertina 60 eurų.

Buvo matyti, kad iÅ¡daužus lango stiklus, buvo bandyta atsukti metalines grotas, bet suveikė apsauginė signalizacija ir į parduotuvę patekta nebuvo. Apsauginės signalizacijos remonto darbai kainavo 50 eurų, o metalinių Å¡arvinių durų remontas kainavo 200 eurų. IÅ¡ viso, per du bandymus įsibrauti į jai priklausančiÄ parduotuvę buvo sugadintas turtas, kurio bendra vertė 310 eurų, tai tokiai sumai ir reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b. l. 163-165).(duomenys neskelbtini)savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

R. pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ : prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitÄ (2 t., b. l. 170-173).2015-10-14 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. R. pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ : prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitÄ (2 t., b. l. 170-173).Teismas, įvertinęs bylos įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji M. U. ir M. L. jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ - pasikėsino įvykdyti vagystę, įsibraudami į patalpÄ , todėl jų veiksmai kvalifikuotini pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Kaltinamųjų bendri veiksmai vagystės metu, jų pačių parodymai patvirtina, kad jie veikė bendru sutarimu, suprato, kad kiekvienas iÅ¡ jų realizavo dalį vagystės, įsibraunant į patalpÄ , objektyviųjų požymių, todėl kiekvienas iÅ¡ jų yra Å¡io nusikaltimo bendravykdytojas.

Pasikėsinimas padaryti vagystę iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) Kaltinamųjų M. U. ir M. L. parodymų patikrinimo vietoje metu duotais parodymais (2 t., 33-46, b.l., 110-122 b.l.).Liudytojos L. T. parodymais, kuriuose nurodė, kad turi registruotÄ individualiÄ Ä¯monę (duomenys neskelbtini)yra įmonei priklausanti parduotuvė. Parduotuvėje įrengta apsauginė signalizacija ir jai suveikus gauna praneÅ¡imus į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . (duomenys neskelbtini)dienos naktį suveikė apsauginė signalizacija ir apie jos suveikimÄ pranešė policijos pareigÅ«nams.

Pati gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini), tai suveikus signalizacijai buvo nuvykusi prie parduotuvės. Tikriausiai buvo bandyta apvogti parduotuvę, tačiau suveikus signalizacijai asmenys bandę įsibrauti pabėgo. Ä® parduotuvės patalpas įsibrauta nebuvo, turtinė žala nepadaryta, todėl byloje jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir nepageidauja, kad bÅ«tų pripažinta nukentėjusiÄ ja (1 t., b. l. 178-179).Teismas, įvertinęs bylos įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji M.

U. ir M. L. jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ - pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę, įsibraudami į į patalpÄ , todėl jų veiksmai kvalifikuotini pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Abu kaltinamieji kartu nuvyko į įvykio vietÄ , M. L. laužtuvu laužiant duris, M. U. stovėjo greta ir stebėjo aplinkÄ , suveikus signalizacijai, abu pabėgo iÅ¡ įvykio vietos. Å ios aplinkybės rodo, kad M. U. atliko ne padėjėjo vaidmenį, o tiesiogiai kėsinosi padaryti vagystę, veikdamas kaip bendravykdytojas, todėl abiejų kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini kaip vykdytojų, padaryti bendrininkų grupėje (kasacinė nutartis Nr. 2K-211/2008).

Pasikėsinimas padaryti vagystę iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) Kaltinamųjų M. U. ir M. L. parodymų patikrinimo vietoje metu duotais parodymais (2 t., 33-46, b.l., 110-122 b.l.).R. N., kuriuose nurodė, kad (duomenys neskelbtini)yra jos individualiai įmonei priklausanti parduotuvė. (duomenys neskelbtini) mėnesio pabaigoje tikriausiai buvo bandyta apvogti jai priklausančiÄ parduotuvę, nes buvo bandytas sugadinti apsauginės signalizacijos blokelis esantis parduotuvės iÅ¡orėje prie pastato sienos.

Ä® parduotuvės patalpas patekta nebuvo, turtinė žala nepadaryta, byloje jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir nepageidauja bÅ«ti pripažinta nukentėjusiÄ ja (1 t., b. l. 174-175). Teismas, įvertinęs bylos įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji M. U. ir M. L. jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ - pasikėsinimÄ padaryti vagystę, įsibraudami į patalpÄ , todėl jų veiksmai kvalifikuotini pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Abu kaltinamieji kartu nuvyko į įvykio vietÄ , M. U. bandant atjungti signalizacijos laidus, M.

L. stovėjo greta ir saugojo aplinkÄ , suveikus signalizacijai, kartu pabėgo iÅ¡ įvykio vietos. Å ios aplinkybės rodo, kad M. L. atliko ne padėjėjo vaidmenį, o tiesiogiai kėsinosi padaryti vagystę, veikdamas kaip bendravykdytojas, todėl abiejų kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini kaip vykdytojų, padaryti bendrininkų grupėje (kasacinė nutartis 2K-211/2008). Pasikėsinimas padaryti vagystę iÅ¡ parduotuvės ir turto sugadinimas (duomenys neskelbtini) Kaltinamojo M. U. parodymų patikrinimo vietoje metu duotais parodymais (2 t., 33-46, b.l.).Liudytojos V.

R. parodymais, kuriuose nurodė, (duomenys neskelbtini)yra jai priklausanti parduotuvė. (duomenys neskelbtini)apie 01.15 val. į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ gavo žinutę, kad parduotuvėje suveikė esanti signalizacija. Atvažiavusi pamatė, kad nebėra polietileninės plėvelės ir į vidų įstumta OSB plokÅ¡tė, iÅ¡daužtas lango stiklas 10 Eur vertės. ApžiÅ«rėjusi duris pamatė, kad jos yra apgadintos ties užraktu. Matė, kad atidarytos malkinės durys, viduje atjungta elektra. ApžiÅ«rėjusi langÄ pamatė, kad nusuktas vienas metalinis varžtas, kitas numuÅ¡tas.

Buvo sugadintas apsauginės signalizacijos pultas, apgadintos metalinės Å¡arvinės durys,durų remontas kainavo 200 eurų. IÅ¡ viso, per du bandymus įsibrauti į jai priklausančiÄ parduotuvę buvo sugadintas turtas, kurio bendra vertė 310 eurų, tai tokiai sumai ir reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b. l. 163-165).2015-06-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kadįvykio vieta (duomenys neskelbtini)esanti parduotuvė. ApžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint langÄ matyti, kad lange yra metalinės grotos, viduje įkritusi OSB plokÅ¡tė, grotos nesugadintos tik atsukti lango grotų tvirtinimo varžtai.

ApžiÅ«rint parduotuvės pastatÄ iÅ¡ kiemo pusės matyti, kad įėjimo į patalpas durys (iÅ¡ kiemo pusės) metalinės su įleidžiama spyna. Ant metalinių durų pavirÅ¡iaus, ties įleidžiama spyna matomos laužimo žymės. Ant žolės rasta polietileninė plėvelė (kuria, kaip nurodė savininkė V. R., buvo uždengtas iÅ¡daužtas langas). Parduotuvės patalpos (malkinės) durys atidarytos ir nerakintos. Patalpos viduje ant deÅ¡inės sienos yra baltos spalvos elektros paskirstymo dėžė, kuri be dangtelio.

Matyti, kad skydelyje iÅ¡jungta elektra (1 t., b. l. 150-161). Teismas, įvertinęs bylos įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad M. U. ir J. B. ir padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus - pasikėsinimÄ padaryti vagystę, įsibraunant į patalpÄ , ir baigtÄ turto sugadinimÄ . Ä®vertinęs kaltinamojo J. B. parodymus, kad jis, važinėdamas savo automobiliu, saugojo aplinkÄ , bÅ«damas nuo vagystės vietos pakankamai dideliu - 1 km atstumu, teismas sprendžia, J. B. atliko ne vykdytojo, o saugotojo ir pridengėjo vaidmenį, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip mažiau pavojingo bendravykdytojo - padėjėjo pagal BK 24 str. 6 d.

Nusikaltimus padarius vykdytojui ir padėjėjui, nebelieka bendrininkų grupės, kuriai bÅ«tinas dviejų vykdytojų buvimas, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alintina iÅ¡ kaltinamiesiems pateikto kaltinimo. Teismas posėdyje kaltinamiesiems pranešė apie tokį jų veikos galimÄ perkvalifikavimÄ Ä¯ lengvesnę ir su tuo susijusį neesminį faktinių aplinkybių pasikeitimÄ .Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 str. 2 d. iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-2 d. numatytomis taisyklėmis.

Kaltinamasis M. U. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį apysunkį ir baigtÄ nesunkų ir pasikėsino padaryti keturis tyčinius apysunkius turtinius nusikaltimus, jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo aktyviausias. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkina nusikaltimų(iÅ¡skyrus paskutinį) padarymas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis nusikaltimų padarymo metu nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka (2 t.,12 b.l.), gyvenamosios vietos pateiktoje charakteristikoje apibÅ«dinamas gerai (2 t., 6 b.l.), mokosi profesinėje mokykloje.

Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas sprendžia, kad M. U. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus laisvės apribojimo bausmes, dydžiu artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ arba dirbti ar užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, per 6 mėnesius atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ . Bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė subendrinta bausmė, byloje esant BK 641 str. pagrindams, mažintina 1/3.Kaltinamasis M.

L. padarė vienÄ baigtÄ ir pasikėsino padaryti tris tyčinius apysunkius turtinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkina nusikaltimo padarymas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis registruotas darbo biržoje, Å¡eimoje augina mažametį vaikÄ , gyvenamosios vietos pateiktoje charakteristikoje apibÅ«dinamas gerai (2 t., 87 b.l.), nusikaltimus padarė, bÅ«damas teistas, baustas administracine tvarka (2 t., 92-94 b.l.).

Kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, dydžiu artimos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažintina 1/3.Å iuo nuosprendžiu skirta bausmė nebendrintina suJoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, nes Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė jau subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu skirta bausme, o galutinai bausmių subendrinimo klausimas bus sprendžiamas, nuosprendžiams įsiteisėjus.

Kaltinamasis J. B., veikdamas kaip padėjėjas, pasikėsino padaryti apysunkį ir padarė baigtÄ nesunkų tyčinius turtinius nusikaltimus, esant idealiajai veikų sutapčiai. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nusikaltimus padarė, bÅ«damas neteistas, nebaustas administracine tvarka (2 t., 146 b.l.), jis dirba, gyvenamosios vietos pateiktoje charakteristikoje apibÅ«dinamas gerai (2 t., 140 b.l.).

Kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, dydžiu mažesnės už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , dirbti ar užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Bausmės, esant idealiajai veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo bÅ«du, galutinė bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažintina 1/3.Nukentėjusioji V.

R. baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė 310 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Bylos įrodymais nustatyta, kad nukentėjusiajai 110 Eur turtinę žalÄ dėl (duomenys neskelbtini)turto sugadinimo padarė kaltinamieji M. U. ir M. L., o 200 Eur turtinę žalÄ dėl (duomenys neskelbtini)turto sugadinimo - kaltinamieji M. U. ir J. B.. Asmenys, bendrai padarę žalos nukentėjusiam asmeniui, atsako solidariai (CK 6.279 str.), todėl nukentėjusiajai priteistina : solidariai iÅ¡ M. U. ir M.

L. - 110 Eur, solidariai iÅ¡ M. U. ir J. B. - 200 Eur. Teismas, vadovaudamasis BPK 304-305, 307-308 str.,             n u s p r e n d ž i a: M. U. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.,ir jam paskirti bausmes:pagal BK 178 str. 2 d. (2015-06-19 nusikaltimas) –1 metų laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2015-06-21 nusikaltimas) - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2015-06-22, 1.4 val. nusikaltimas) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2015-06-22, 2 val. nusikaltimas) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2015-06-26 nusikaltimas) - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 187 str. 1 d. (2015-06-26 nusikaltimas) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., skirtas už 2015-06-26 nusikaltimÄ , subendrinus apėmimo bÅ«du, skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., prie bausmės, skirtos už 2015-06-19 nusikaltimÄ , pridėjus dalį už kitus nusikaltimus skirtų bausmių, skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba dirbti ar užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti V. R. veikomis padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 641 str.,Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba dirbti ar užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti V.

R. veikomis padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 laikino sulaikymo paras. M. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,ir jam paskirti bausmes:pagal BK 178 str. 2 d. (2015-06-19 nusikaltimas) –1 metų laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2015-06-21 nusikaltimas) - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2015-06-22, 1.4 val. nusikaltimas) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2015-06-22, 2 val. nusikaltimas) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, skirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V.

R. turtinę žalÄ , bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti laisvės apribojimo bausmę 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. turtinę žalÄ , bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 laikino sulaikymo paras.

J. B. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 187 str. 1 d.ir jam paskirti bausmes:pagal BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,pagal BK 24 str. 6 d., 187 str. 1 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirti laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V.

R. turtinę žalÄ , dirbti ar užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. turtinę žalÄ , dirbti ar užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.P.R. solidariai iÅ¡ M.

L. ir M. U. 110 Eur, solidariai iÅ¡ M. U. ir J. B. Eurpadarytai turtinei žalai atlyginti.Daiktus : avalynės pėdsakus, dažų pavyzdžius, pakabinamÄ spynÄ , metalinį laužtuvÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).              Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos nuteistiesiems, o kitiems proceso dalyviams nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Ilona Kvalitaitė