f657ec7b-dc47-4d0c-84d8-54fbc4fe6bae · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. AN2.8.-4804-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04073-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.10.5.;2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 23 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant įstatyminei atstovei B. J., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, 1856 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf657ec7b-dc47-4d0c-84d8-54fbc4fe6bae · Å iaulių apylinkÄs teismas: Taip pat nepilnametis turÄjo su savimi tabako gaminių.             J. M. teismo posÄdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ byloje esanÄio: policijos pareigÅ«no T. Å . tarnybinio praneÅ¡imo (5 b. l.), J. M. paaiÅ¡kinimo (6 b. l.), daiktų paÄmimo protokolo (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priÄmimo akto (8 b. l.), pažymos apie galiojanÄias nuobaudas (11 b. l.), MuitinÄs departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio raÅ¡to (12-13 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolo (15-16 b. l.), - nustatyta, kad J.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. AN2.8.-4804-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04073-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.10.5.;2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 23 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant įstatyminei atstovei B. J., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, 1856 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t Ä:
             J. M. 2015 m. lapkriÄio 5 d., 15 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini)namo, per pirmojo aukÅ¡to buto langÄ Ä¯sigijo akcizais apmokestinamÄ prekÄ, vienÄ pakelį cigareÄių âNZ Gold Slimsâ, teisÄs aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiaisiais ženklais â banderolÄ, tuo pažeidÄ LR tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 Nr. XII-1738 pakeitimais) reikalavimus. NeteisÄtai įgytos prekÄs, vieno pakelio (20 vnt.) vertÄ 2,87 Eur., kuri nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių.
Taip pat nepilnametis turÄjo su savimi tabako gaminių.             J. M. teismo posÄdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ byloje esanÄio: policijos pareigÅ«no T. Å . tarnybinio praneÅ¡imo (5 b. l.), J. M. paaiÅ¡kinimo (6 b. l.), daiktų paÄmimo protokolo (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priÄmimo akto (8 b. l.), pažymos apie galiojanÄias nuobaudas (11 b. l.), MuitinÄs departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio raÅ¡to (12-13 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolo (15-16 b. l.), - nustatyta, kad J.
M. įsigijo nepaženklintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolÄmis) cigareÄių âNZ Gold Slimsâ.J. M. veika dÄl neteisÄto akcizais apmokestinamų prekių (cigareÄių) gabenimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisÄs pažeidimo sudÄties požymius, nes jų vertÄ nevirÅ¡ija 2 G. T. pat jo padarytas teisÄs pažeidimas atitinka ATPK 1856 straipsnio 3 dalį, nes jis bÅ«damas nepilnametis (16 metų) su savimi turÄjo tabako gaminių (cigareÄių pakelį).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.
į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, J. M. asmenybÄ â nebaustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ âgailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Tai įvertinÄs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti J. M. paskyrus sankcijoje numatytas nuobaudas â baudas, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių âkonfiskavimu.Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apÄmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.
Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 1856 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:              J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, â 14 Eur (ketuliolikos eurų) dydžio baudÄ su prekių â âNZ Giold Slimsâ cigareÄių 1 pakelio konfiskavimu.už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1856 straipsnio 3 dalyje â 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ su prekių â âNZ Gold Slimsâ cigareÄių 1 pakelio konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir skirti galutinÄ nuobaudÄ - 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ su prekių â âNZ Gold Slimsâ cigareÄių 1 pakelio konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               Aleksandras Prygunkovas