Legislator Case Law & Legislation
f657ec7b-dc47-4d0c-84d8-54fbc4fe6bae AI generated

f657ec7b-dc47-4d0c-84d8-54fbc4fe6bae · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f657ec7b-dc47-4d0c-84d8-54fbc4fe6bae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.8.-4804-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04073-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.10.5.;2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant įstatyminei atstovei B. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, 1856 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f657ec7b-dc47-4d0c-84d8-54fbc4fe6bae · Å iaulių apylinkės teismas: Taip pat nepilnametis turėjo su savimi tabako gaminių.             J. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ byloje esančio: policijos pareigÅ«no T. Å . tarnybinio praneÅ¡imo (5 b. l.), J. M. paaiÅ¡kinimo (6 b. l.), daiktų paėmimo protokolo (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo akto (8 b. l.), pažymos apie galiojančias nuobaudas (11 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio raÅ¡to (12-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (15-16 b. l.), - nustatyta, kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.8.-4804-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04073-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.10.5.;2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant įstatyminei atstovei B. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, 1856 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t ė:

             J. M. 2015 m. lapkričio 5 d., 15 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini)namo, per pirmojo aukÅ¡to buto langÄ Ä¯sigijo akcizais apmokestinamÄ prekę, vienÄ pakelį cigarečių „NZ Gold Slims“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiaisiais ženklais – banderolė, tuo pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 Nr. XII-1738 pakeitimais) reikalavimus. Neteisėtai įgytos prekės, vieno pakelio (20 vnt.) vertė 2,87 Eur., kuri nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Taip pat nepilnametis turėjo su savimi tabako gaminių.             J. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.Iš byloje esančio: policijos pareigūno T. Š. tarnybinio pranešimo (5 b. l.), J. M. paaiškinimo (6 b. l.), daiktų paėmimo protokolo (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo akto (8 b. l.), pažymos apie galiojančias nuobaudas (11 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio rašto (12-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (15-16 b. l.), - nustatyta, kad J.

M. įsigijo nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigarečių „NZ Gold Slims“.J. M. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė nevirÅ¡ija 2 G. T. pat jo padarytas teisės pažeidimas atitinka ATPK 1856 straipsnio 3 dalį, nes jis bÅ«damas nepilnametis (16 metų) su savimi turėjo tabako gaminių (cigarečių pakelį).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. M. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti J. M. paskyrus sankcijoje numatytas nuobaudas – baudas, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių –konfiskavimu.Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 1856 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:              J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, – 14 Eur (ketuliolikos eurų) dydžio baudÄ su prekių – „NZ Giold Slims“ cigarečių 1 pakelio konfiskavimu.už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1856 straipsnio 3 dalyje – 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ su prekių – „NZ Gold Slims“ cigarečių 1 pakelio konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę nuobaudÄ - 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ su prekių – „NZ Gold Slims“ cigarečių 1 pakelio konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Aleksandras Prygunkovas