f6575b5f-e730-4926-aa5c-687d64fdfd9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-13582-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-13143-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini),             administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                      n u s t a t ė :

             L. D. bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-11-02, 01.40 val., ČiobiÅ¡kio g. 16, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, mokyklos stadione gėrė degtinę „Lithuania“ iÅ¡ 0,7 l talpos butelio 40 proc. alk. tÅ«rio. Nustatytas 1,05 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . L. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, savo kaltės nepripažįsta.

Tačiau pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų A. K., D. I. tarnybiniais praneÅ¡imais; įvykio ataskaita; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,05 promilių girtumas). L. D. 2014-10-02 baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti L. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. Pievų g. 1, Panemunėlio mstl., RokiÅ¡kio r. sav., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) (43 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                            Â