f656edc3-3bfb-4dd3-a350-1b4bcd2e58ca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7653-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05298-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, I. M. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡o teismo skolininkÄ S. N. vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/00361 pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja I. M.. Nurodė, kad vykdymo metu buvo nustatyta, jog skolininkas S. N. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties palikimÄ priėmė I. M.. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/11/00361 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10183-563/2010 dėl 1 867,58 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Akmenės energija“ naudai.

Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas S. N. mirė. Testamentų registro duomenimis matyti, jog po skolininko S. N. mirties palikimÄ 2014-12-04 priėmė I. M..Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal kasacinio teismo praktikÄ skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Nurodytų sÄ lygų nustatymas ypač aktualus tais atvejais, kai mirusio skolininko turtÄ paveldi įpėdiniai ir iÅ¡ieÅ¡kotojas siekia pakeisti skolininkÄ vykdymo procese.

Vien tik faktas, jog skolininko turtÄ paveldėjo įpėdinis ir taip atsirado skolininko teisių perėmėjas, nėra pakankamas skolininko pakeitimui vykdymo procese, nes tokio fakto nustatymas patvirtina tik vienos sÄ lygos egzistavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011). Todėl sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas.

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Tačiau, pažymėtina, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo bÅ«dų (priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareiÅ¡kiant teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto) sÄ raÅ¡as nėra baigtinis.

Tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas ir vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, kuris gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-196-969/2016).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė E. M. 2011-03-09, 2011-04-04, 2012-01-19, 2013-10-18 turto areÅ¡to aktais areÅ¡tavo skolininkui S. N. priklausantį turtÄ â€“ butus, iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Akmenės energija“ reikalavimams užtikrinti.

Å ie turto areÅ¡to aktai įregistruoti Turto areÅ¡to aktų registre.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, esant nurodytam teisiniam reglamentavimui bei suformuotai teismų praktikai, darytina iÅ¡vada, kad kreditorė UAB „Akmenės energija“ tinkamai ir laiku pareiÅ¡kė savo reikalavimÄ po skolininko S. N. mirties, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/00361 skolininkas S. N. keistinas jo teisų ir pareigų perėmėja I. M. (CPK 596 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti skolininkÄ S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/00361, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10183-563/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ naudai, jo teisių ir pareigų perėmėja I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Genovaitė Vaizgėlienė