f656df72-9d48-4e64-bc80-382b2b82b524 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1158-941/2015Proceso Nr. 2-47-3-00866-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 36.1; 42.10; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 214,78 Eur skolÄ , 513,65 Eur palÅ«kanų, 0,92 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis. Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-11, įpareigojant jį per 14 nuo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovas R. K. 2011-10-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Lt (202,73 Eur) vartojimo kreditÄ , pervesdama nurodytÄ sumÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ su palÅ«kanomis 774 Lt (224,16 Eur) grÄ Å¾inti iki 2011-11-19.

Atsakovas kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Atsakovas 2011-12-16 atliko 100 Lt (29 Eur) įmokÄ , kuria buvo padengta 32,40 Lt (9,38 Eur) kredito kainos, 66,60 Lt (19,29 Eur) palÅ«kanų priskaičiuotų nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki įmokos ir 1 Lt (0,3 Eur) delspinigių. NegrÄ Å¾intas kreditas su palÅ«kanomis 214,78 Eur. Už laikotarpį nuo 2011-12-17 iki 2013-12-04 nuo pagrindinės kredito sumos priskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 513,65 Eur palÅ«kanų bei 0,92 Eur delspinigių.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos, palÅ«kanų ar delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 214,78 Eur skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovės už laikotarpį nuo 2011-12-17 iki 2013-12-04 priskaičiuotos ir praÅ¡omos priteisti sutartinės 128,62 procentų palÅ«kanos sudaro 513,65 Eur. PalÅ«kanų dydis nevirÅ¡ija LR Vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios palÅ«kanų normos.

PalÅ«kanų suma, atsižvelgiant į naudojimosi kreditu laikotarpį, ieÅ¡kovės raginimus vykdyti įsipareigojimus, atsakovo informavimÄ apie palÅ«kanų skaičiavimÄ , yra protingi. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti atsakovei sutartyje numatytas netesybas.

Netesybas Å¡iuo atveju nuo laiku nesumokėtų įmokų sumos sudaro 0,92 Eur delspinigių. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 214,78 Eur skolÄ , 513,65 Eur palÅ«kanų, 0,92 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 729,35 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vaida Rimkienė