f654d570-e438-4bbe-a2da-4679b5492a87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3848-1012/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42970-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finway“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eurofis“ dėl skolos priteisimo. Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Finway“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 981,23 Eur skolos, 88,34 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad šalys 2013-10-01 sudarė buhalterinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2013-10-01/16. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas 2014-04-08 sutartį vienašališkai nutraukė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovas prašo ieškinį tenkinti visiškai.Atsakovui UAB „Eurofis“ ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. sausio 18 d.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis)IeÅ¡kinys tenkinamas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ siejo paslaugų teikimo santykiai. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2013-10-30 iki 2014-04-30 pateikė atsakovui apmokėjimui 7 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurios neapmokėta dalis yra 981,23 Eur.

Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 981,23 Eur skolos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Remiantis Å¡alių 2013-10-01 sutarties 5.4 punktu, atsakovas, praleidęs prekių apmokėjimo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo pavėluotos sumokėti sumos.

IeÅ¡kovas priskaičiavo 88,34 EUR delspinigių. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 88,34 EUR.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 069,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-11-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 4,53 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), iÅ¡ viso valstybės naudai priteistina 4,53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybės naudai priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.

Sumokėjus priteistÄ sumÄ valstybės naudai, tai patvirtinantys įrodymai pateiktini teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo UAB „Finway“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eurofis“, j. a. k. 302541363, ieÅ¡kovo UAB „Finway“, j. a. k. 122111424, naudai 981,23 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurų 23 ct) skolÄ , 88,34 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 34 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 069,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-11-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Eurofis“, j. a. k. 302541363, 4,53 Eur (keturis eurus 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Asta Jakutytė-Sungailienė