f654d3de-516d-41ea-9255-440a5c8d7a8d · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-4510-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00257-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S)                                         ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 28 d. Raseiniai  Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,pareiškėjo V. K. atstovei advokatei Raimondai Klimienei,suinteresuotam asmeniui V.

K.,Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. K. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė :                   pareiÅ¡kėjas V. K. prašė nustatyti jam rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti V. K.PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Raimonda Klimienė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas V. K. yra nevaikÅ¡tantis, negali net atsisėsti, sunkiai valdo rankas. Be kito asmens pagalbos jis negali iÅ¡gyventi. Nuo 2018-01-24 iki 2020-01-23 jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. K. yra bÅ«tina kito asmens pagalba. Dėl savo sveikatos bÅ«klės jis negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja, kad jam bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir paskirtas rÅ«pintojas.

Iki šiol juo rūpinosi sutuoktinė V. K.. Jis yra patenkintas sutuoktinės priežiūra, todėl pageidauja, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. V. K. sutinka būti paskirta V. K. rūpintoja.Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutuoktinio sveikatos būklė yra bloga, jis negali pats savęs apsitarnauti dėl fizinės negalios. Jis nevaikšto, pats neatsisėda, beveik nevaldo rankų, negali savarankiškai net pavalgyti. Jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Iki šiol sutuoktiniu rūpinosi ji, todėl sutinka būti paskirta vyro V.

K. rūpintoja. Sveikata jai leidžia būti rūpintoja.               Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Loreta Laugalienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėja V. K. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta pareiškėjo sutuoktinė V.

K., kuri šiuo metu ir rūpinasi V. K..                Pareiškimas tenkintinas.             Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).              Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo 2018-01-24 iki 2020-01-23 V. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7).

V. K. išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. 1157102, nustatytas 15 procentų darbingumo lygis (b. l. 8, 9). V. K. sutinka būti paskirta sutuoktinio V. K. rūpintoja (b. l. 11, 12). V. K. yra V. K. sutuoktinė (b. l.

13) Medicininė pažyma patvirtina, kad V. K. yra sveika ir gali globoti kitÄ asmenį (b. l. 14). IÅ¡ į bylÄ pateiktos Ä®tariamų, kaltinamų ir nuteistų asmenų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. K. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 21, 22). IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamÄ rÅ«pintojÄ matyti, kad V.

K. rūpyba yra reikalinga, o jo rūpintoja gali būti paskirta žmona V. K. (b. l. 24-25). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018-02-27 sprendimu V. K. suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 5-6).Iš pateiktų dokumentų bei proceso dalyvių paaiškinimų teisme nustatyta, kad V. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga rūpyba. Siekiant įgyvendinti V.

K. teises bei apginti ir apsaugoti jo interesus, jam nustatytina rÅ«pyba. Nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja V. K., todėl ji skirtinas pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (CK 3.279 str.). V. K. iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 str., 3.240 str.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas, n u t a r i a :              pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti rÅ«pybÄ V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jo rūpintoja paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)             Nutartį vykdyti skubiai.              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                                       Irena Narbutienė