f653e293-d17c-4fac-8617-a9d7f7f24f4f · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3301-842/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00745-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; .2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                                    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                              SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2018 m. birželio 5 d.

Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. J. ir R. J. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 839,90 EUR skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 15 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas, t. y. asmeniÅ¡kai ir pilnamečiam Å¡eimos nariui, tačiau atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, draudimo liudijimÄ (polisÄ ) (duomenys neskelbtini), bÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimo draudimo susitarimÄ , mokėjimo draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priedus, 2013 m. rugpjūčio 16 d. mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo (pasibaigimo) aktÄ , ataskaitÄ , grÄ Å¾inimo grafikÄ prie 2012 m. rugpjūčio 6 d. mokėjimo draudimo susitarimo Nr. BPK 034118-1/3084, raginimus sumokėti įsiskolinimÄ , 2017 m. gegužės 23 d. praneÅ¡imÄ dėl 2012 m. rugpjūčio 6 d. mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2007 m. gegužės 14 d. draudimo sutarties nutraukimo, VÄ® Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis.

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: mokėjimo nurodymÄ . Å¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp „Swedbank“ AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) (toliau – bankas) ir atsakovų V. J. ir R. J. buvo sudaryta Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais), pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 26 065,80 EUR bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui su žemės sklypu, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai 2007 m. gegužės 14 d. apdraudė, t. y. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis (draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) (su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (toliau – kredito draudimo sutartis), pagal BÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004 (sutarties terminas – nuo 2007 m. gegužės 14 d. iki 2022 m. sausio 30 d.).

Atsakovams susidÅ«rus su finansiniais sunkumais, 2012 m. rugpjūčio 6 d. ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2017 m. gegužės 14 d. draudimo sutarties (su vėlesniais pakeitimais). Vadovaujantis mokėjimų draudimo susitarimo 12 punkto nuostatomis, Å¡alys susitarė, kad atsakovai ieÅ¡kovei grÄ Å¾ins visÄ bankui pagal mokėjimo draudimo susitarimÄ iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų sumÄ , už kuriÄ nebus priskaičiuojamos palÅ«kanos, pagal Å¡alių sudarytÄ draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ , iÅ¡dėstant draudimo iÅ¡mokų sumas lygiomis dalimis kas mėnesį ne trumpesniam kaip 10 metų terminui, iÅ¡skyrus susitarimo 15 punkte nustatytÄ atvejį.

Vykdydama minėtÄ susitarimÄ , ieÅ¡kovė padengė susidariusiÄ skolÄ â€žSwedbank“ AB ir 2013 m. rugpjūčio 16 d. sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2012 m. rugpjūčio 6 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal skolos grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 atsakovai iki 2023 m. liepos 30 d. nustatytais terminais turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 1295,19 EUR skolÄ , tačiau nesumokėjo 839,90 EUR. IeÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovus sumokėti pagal iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafikus susidariusį įsiskolinimÄ .

Atsakovai savo įsipareigojimų pilnai nevykdė, nuolat raginami su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. gegužės 23 d. Mokėjimų draudimo susitarimÄ nutraukė ir apie tai pranešė atsakovams. Atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 839,90 EUR skolÄ . Atsakovų prievolė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ yra solidari. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kove, atsakovai neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, neginčijo nurodomo skolos dydžio (CPK 178, 185 straipsniai), todėl solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 839,90 EUR dydžio skola ieÅ¡kovės naudai (CPK 178 straipsnis, CK 6.38, 6.6, 6.50, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistina 19,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnis ir 93 straipsnis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma (pagal teismo pažymÄ â€“ 2,04 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškovės ieškinį patenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, naudai: 839,90 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 90 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 839,90 EUR sumÄ nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno skolininko po 9,50 EUR (devynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė