f6536369-e0c2-4e99-9dee-9dfcd5c38972 · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1323-325/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01087-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 99.7.; 116.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G.,atsakovui V. D.,Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

G. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, kad kartu su atsakovu gyvena nuo 1998 metų. Gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. D.. Jos gimimo liudijime tėvu yra įraÅ¡ytas V. D.. A. V. Domarkas ne visada prisideda prie dukros Indrės iÅ¡laikymo.

Jai tenka vienai iÅ¡laikyti dukrÄ , todėl ji praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014m. spalio 1d.. IÅ¡laikymo įsiskolinimo nepraÅ¡o priteisti.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka pilnumoje,. Jis paaiÅ¡kino, kad gyvenant kartu su J. G. jiems gimė dukra I. D.. Jis sutinka mokėti dukros iÅ¡laikymui po 450 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomisKretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje.IÅ¡ byloje esančių Å¡alių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V.

D. ir J. G. yra dukros I. D. tėvai (b.l.7). IÅ¡ 2014-09-11 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados dėl iÅ¡laikymo priteisimo nustatyta, jog ieÅ¡kovė rÅ«pinasi dukra, stengiasi tenkinti bÅ«tiniausius jų poreikius (b.l.22-23). Dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.Tėvų pareiga rÅ«pintis vaikais, auklėti juos ir iÅ¡laikyti, sudaryti jiems normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas, kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.).

Jei tėvai savo noru neteikia vaikams protingo iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas priteisiamas ir iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka. Siekiant, jog suaugę vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaikų minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Pirmiausia, tik tėvai yra atsakingi už vaikų aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaikų vertybių (pažiÅ«rų) sistemai, už paramÄ vaikams siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius.

Tėvams Å¡iuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.). Tai reiÅ¡kia, jog tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti savo esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams ar vienam iÅ¡ jų neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Atsižvelgiant į dukros poreikius, į tai, kad atsakovas V. D. yra jaunas, sveikas, darbingas bei į Lietuvos teismų formuojamÄ teismų praktikÄ , iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti iÅ¡laikymÄ po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros I.

D. pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina162,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 1, 3 p., 93 str., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 282 str. 2 d. 1 p. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai I. D. a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 450,00 Lt (130,33 EUR), iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2014-10-01 iki I. D. pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros I. D. iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a.k(duomenys neskelbtini) 162 Lt(46,92 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) valstybės naudai, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Petras Kontrimas