f652bafb-278a-48ea-b7bf-a9540fa7c942 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-1738-358/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05293-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Ž. L. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 5 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu Ž. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), numatytų pažeidimų padarymÄ paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.  Ž. L. pateikė teismui pakartotinį praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad praėjo daugiau kai pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, baudÄ sumokėjo, galiojančių nuobaudų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, neturi.

Å iame praÅ¡yme papildomai nurodė, kad nuo 2017 m. kovo 1 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, 2018 m. gegužės 23 d. gavo praneÅ¡imÄ apie pareigybės mažinimÄ su pasiÅ«lymu eiti kitas – vairuotojo ekspeditoriaus pareigas, tačiau, jam neturint teisių vairuoti darbas neįmanomas, todėl kyla reali grėsmės likti be darbo. Taip pat nurodė kad savanoriauja nuo 2012 m., baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , darbe charakterizuojamas teigiamai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             PraÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad Ž.

L. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymo programÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įstatymas numato imperatyvias sÄ lygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ .Ž. L. teisę vairuoti transporto priemones 3 m. prarado 2016 m. rugpjūčio 5 d. IÅ¡ pažymos apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad po Å¡ios nuobaudos paskyrimo 2016 m. gruodžio 28 d. jis yra nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, t. y. už vairavimÄ , kai teisė vairuoti yra atimta, 2018 m. vasario 17 d. jis baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalis), t. y. jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų Å¡io straipsnio nuostatų taikymui, todėl klausimo sprendimui dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nėra teisinio pagrindo.Tačiau, teismas visgi pasisako ir dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Ž. L. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų –2016 m. liepos 7 d., apie 5.30 val. Kaune, Baltijos g. 2A. – Žemaičių pl., vairavo transporto priemonę automobilį Mercedes Benz E 400CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje važiuodamas Å¡alutiniu keliu, nedavė kelio ir susidÅ«rė su pagrindiniu keliu važiavusiu autobusu.

Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Ä®vykus eismo įvykiui, neužpildė deklaracijos, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir palikęs transporto priemonę iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Ä® policijos įstaigÄ atvyko 8.50 val., jam nustatytas 1,48 promilių girtumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 220 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Tokio pobÅ«džio veikos yra padaromos tik tyčia, todėl pažeidėjas, pažeisdamas įstatymo normÄ , numatančiÄ vairuotojui draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviam, privalo suvokti savo elgesio neigiamas pasekmes.

Darydamas pažeidimÄ , pareiÅ¡kėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Taip pat pažymėtina, kad Ž. L. vienus iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų padarė turėdamas vos dvejų metų vairavimo staÅ¾Ä , be to, teisė vairuoti transporto priemones yra atimta minimaliam terminui, t. y. 3 m., taigi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti ir Å¡iuo atveju nebÅ«tų pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė :

             Ž. L. prašymo netenkinti.             Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                                                    Audronė Levinskienė