f651e3d6-dbde-4fe0-9f59-ff4663eee1d3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5145-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00312-2018-1Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.2; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; .3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.     Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieškovui P. M., jo atstovei advokatei Lionei Užubalienei,atsakovei D.

B.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai JaÅ¡auskienei,                     vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. M. ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

                     Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas P. M. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečio vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, jo gyvenamojoje vietoje; nustatyti D. B. bendravimo su sÅ«numi N. M. tvarkÄ : kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos penktadieniais 17.00 val. ir grÄ Å¾inant į sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 17.00 val.

Priteisti iÅ¡ D. B., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui N. M. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eurų, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2018-01-01 iki vaiko pilnametystės; nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti P. M..             IeÅ¡kovas P. M. teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį į tenkinti, paaiÅ¡kino, kad atsakovė D. B. yra N. M. motina. Mano, kad sÅ«naus gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su juo, nes vaikas bus tinkamai prižiÅ«rimas.

SÅ«nus N. M. su atsakove galės bendrauti netrukdomai. Jam nėra žinoma apie atsakovės gaunamas pajamas ar darbovietę, tačiau ji yra sveika ir darbinga, todėl praÅ¡o sÅ«naus iÅ¡ iÅ¡laikymui iÅ¡ D. B. priteisti po 150 Eur kas mėnesį. Vaiko poreikiams patenkinti jis kiekvienÄ mėnesį iÅ¡leidžia po 300 Eur. Å ias iÅ¡laidas sudaro 170 Eur maistui, 50 Eur higienos prekėms, 30 Eur vaistams, 50, drabužiams. Jo pajamos yra apie 150 Eur per mėnesį, jis Å¡iuo metu nedirba, nes augina sÅ«nų.

Atsižvelgiant į tai, kad jis nepasitiki D., norėtų, kad vaikas iš gyvenamosios vietos nebūtų išvežamas iki jam sukaks 5 metai. D. šeimoje uvo apsinuodijimo vaistais atvejų, jos namų aplinka nesaugi. Kai bus vyresnis, N. pats supras kaip elgtis ir grėsmės jo sveikatai nebus. Jis leis atsakovei su sūnumi netrukdomai bendrauti, galės su juo pasivaikščioti.             Atsakovė D. B. su ieškiniu nesutiko. Patvirtino, kad sūnaus nematė nuo 2017 m. gruodžio 27 d.

Ji norėjo su sÅ«numi susitikti, bet kai važiavo pas jį su draugu iÅ¡ Kelmės, sulaukė skambučio kad P. su sÅ«numi iÅ¡vykęs. Jai nieko neliko kaip grįžti į namus. Ji turėjo problemų su alkoholiu, bet jas sprendžia. Jai skirtas medikamentinis gydymas ir ji gyvena normalų gyvenimo bÅ«dÄ . Å iuo metu nedirba, bet ieÅ¡ko darbo ir pradės gauti nuolatines pajamas. Dabar pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių. IÅ¡ Å¡ių pajamų sÅ«naus lėšų neskyrė. Norėjo perduoti pinigus sÅ«naus iÅ¡laikymui per P. M. giminaitį, bet jai nepavyko.

Jei žinotų ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , tai pinigus pervestų. (duomenys neskelbtini) jai skirtas socialinis bÅ«stas. Jau baigiami remonto darbai. Ji su sÅ«numi galėtų tame bute gyventi. SÅ«nui tikrai bÅ«tų geresnės buities sÄ lygos. Dabar jis gyvena dviejų kambarių bute ir savo atskiro kambario neturi. Jai taip pat bÅ«tų apsunkintas bendravimas su vaiku. P. mama labai pikta ir jos apsilankymai gali sukelti konfliktus, kurie baigsis policijos iÅ¡kvietimu.Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lina JaÅ¡auskienė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017-08-25 D. B. ir P. M. Å¡eima Raseinių rajono savivaldybės administracijos įsakymu įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo. 2017 m. ieÅ¡kovas su atsakove ir sÅ«numi N. M. apsigyveno pas P. M. motinÄ D. M.. Tačiau 2017 m. gruodžio mėn. sugyventiniai galutinai nutraukė santykius. IeÅ¡kovas P. M. su sÅ«numi N. liko gyventi (duomenys neskelbtini), D. M. nuosavybes teise priklausančiame name. Å eima gyvena tvarkingame bÅ«ste su patogumais, vyras su sÅ«numi turi apie 20 kv. m. kambarį, kuriame yra visi reikalingiausi baldai.

Vaikas miega atskiroje lovytėje. Virtuve dalinasi su tame kambaryje gyvenančia sese A. P.. Namuose N. turi daug žaislų, vaikas nuolat bendrauja ir žaidžia su savo pussesere ir pusbroliu. 2017-02-15 P. M. nustatytas neįgalumas dėl epilepsijos. Dėl to jam sunku įdarbinti. Pastaruoju metu ieÅ¡kovas dirbo UAB „Linveda“, tačiau už pravaikÅ¡tas buvo atleistas. Dabartinės P. M. pajamos: neįgalumo paÅ¡alpa, kuri yra 110,00 Eur, socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka už vaikÄ 185,00 Eur. P. M. finansiÅ¡kai padeda motina D.

M. ir sesuo A. P.. Motina D. B. vaiku nesidomi ir jo nelanko. P. M. užregistravo N. į Ariogalos lopÅ¡elį darželį, pristatė reikiamus dokumentus socialinei paÅ¡alpai gauti bei prasitęsė nedarbingumo lygio nustatymÄ . Tačiau 2018-03-14 apsilankius P. M. namuose, vyras rastas neblaivus. P. M. pripažino, kad turi alkoholio vartojimo problemų ir sutiko gydytis. 2018-03-23 jis iÅ¡vyko gydytis. Jo gydymosi laikotarpiu N. M. sutiko pasirÅ«pinti vaiko močiutė D. M.. P. M. stengiasi prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, deda pastangas sudaryti sÅ«nui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis.

Atsakovės D. B. Å¡eima skyriui žinoma nuo 2012 m., kada ji buvo įraÅ¡yta į dalinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , auginančių vaikus apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Atsakovė mokėsi Å iluvos gimnazijoje, baigė 10 klasių. Anksti sukÅ«rė Å¡eimÄ , susilaukė vaikų. D. B. Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-12-17 sprendimu apribota motinos valdžia sÅ«naus G. R. atžvilgiu. VÅ¡Ä® Raseinių socialinių paslaugų centras pateikė informacijÄ , kad D.

B. gyvena motinos D. B. namuose, (duomenys neskelbtini). Pastebėta, kad jos gyvenamojoje aplinkoje lankosi alkoholiu piktnaudžiaujantys asmenys, moteris nepriima jokių pasiūlymų dėl gydymosi nuo alkoholio vartojimo. Šiuo metu atsakovė niekur nedirba, jokių pajamų negauna. Atsakovė nurodo, kad su savo sūnumi N. nebendrauja ir nelanko jo, teigia, kad sugyventinis neleidžia matytis su sūnumi. (duomenys neskelbtini) seniūnija nurodė, kad D. B. yra linkusi valkatauti, yra nepareiginga ir neatsakinga, todėl mano, kad rūpintis mažamečiu vaiku D.

B. neturi galimybės. Ä®vertinus surinktÄ informacijÄ darytina iÅ¡vada, jog P. M. gyvenamojoje vietoje yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos N. M. augti. Tačiau iÅ¡lieka rizika, kad tėvas P. M. gali vėl pradėti vartoti alkoholį. Todėl bÅ«tina P. M. Å¡eimai nuolat teikti socialines paslaugas, ugdant savitvarkos, bendravimo įgÅ«džius.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                       Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo              Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 straipsnio 3 dalis).

Å i įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į Å¡eimos ryÅ¡ius yra pamatinė, nes visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima tik augant Å¡eimoje, jaučiant meilę ir supratimÄ (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulė). Vaiko Å¡eima visų pirma yra jo tėvai, nepriklausomai nuo jų tarpusavio santykio kvalifikavimo (sutuoktiniai, buvę sutuoktiniai, partneriai, atskirai gyvenantys asmenys ir pan.). Tėvai turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis atlikti savo tėviÅ¡kÄ sias pareigas – dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.165 straipsnio 1 dalis).

Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu (CK 3.165 straipsnio 3 dalis), nes vaiko saugumui ir ugdymui užtikrinti reikalingas tėvų bendradarbiavimas tarpusavyje ir su vaiku. BÅ«tent todėl tėvai turi siekti spręsti visus su vaiku susijusius klausimus taikiai.              IeÅ¡kovas prašė teismo, nustatyti sÅ«naus N. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, jo gyvenamojoje vietoje, taip pat nustatyti atsakovės D. B. bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ : kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos penktadieniais 17.00 val. ir grÄ Å¾inant į sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 17.00 val.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės Å¡eimoje nesaugu, prašė nustatyti, kad iki 5 m. N. iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos neiÅ¡vežamas.             Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. IÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

Vertindamas konkrečioje byloje surinktus faktinius duomenis, teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 7 dalis).              Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove nuo 2017 m. gruodžio mėnesio 27 d. kartu nebegyvena, visÄ Å¡Ä¯ laikÄ Å¡alių nepilnametis sÅ«nus gyveno ir Å¡iuo metu gyvena su savo tėvu P. M. (ieÅ¡kovu) pas jo motinÄ D. M.. Å alimis nutraukus santykius atsakovė D. B. sÅ«numi nesidomi ir jo visiÅ¡kai nelanko.

Per šį laikotarpį ieškovo (tėvo) ir vaiko N. M. ryšys yra stipresnis nei su motina D. B.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis ieškovas P. M. gyvena su sūnumi N. (duomenys neskelbtini), D. M. nuosavybes teise priklausančiame name. Šeima gyvena tvarkingame būste su patogumais, ieškovas su sūnumi turi apie 20 kv. m. kambarį, kuriame yra visi reikalingiausi baldai. Vaikas miega atskiroje lovytėje. Namuose N. turi daug žaislų, vaikas nuolat bendrauja ir žaidžia su savo pussesere ir pusbroliu.

P. M. stengiasi prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, deda pastangas sudaryti sÅ«nui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis (b. l. 16-18, 28). Atsakovės D. B. Å¡eima skyriui žinoma nuo 2012 m., kada ji buvo įraÅ¡yta į dalinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , auginančių vaikus apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. D. B. Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-12-17 sprendimu apribota motinos valdžia sÅ«naus G. R. atžvilgiu. IÅ¡ VÅ¡Ä® Raseinių socialinių paslaugų centro pateiktos informacijos matyti, kad atsakovė gyvena motinos D.

B. namuose, (duomenys neskelbtini). Jos gyvenamojoje aplinkoje lankosi alkoholiu piktnaudžiaujantys asmenys, atsakovė nepriima jokių pasiÅ«lymų dėl gydymosi nuo alkoholio vartojimo (b. l. 23, 24-26). IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos informacijos matyti, D. B. yra linkusi valkatauti, yra nepareiginga ir neatsakinga (b. l. 29). Taigi, akivaizdu, kad ieÅ¡kovas P. M. yra sudaręs normalias sÄ lygas sÅ«nui augti ir vystytis. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, bei į tai, kad motina D.

B. sÅ«numi nesidomi, jo nelanko, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio vaiko N. M. gyvenamosios vietos nustatymas su jo tėvu (ieÅ¡kovu) atitiktų vaikų interesus.              Tėvų, negyvenančių kartu su vaiku, teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant įvykdymÄ .

Å i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014). Vieno iÅ¡ tėvų kliudymas skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai bendrauti su vaiku turi bÅ«ti vertinamas kaip vaiko teisių pažeidimas ir vieno iÅ¡ tėvų, kuriam kliudoma bendrauti, teisių pažeidimas. Taigi, nustačius N. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu P. M., nustatytina ieÅ¡kovo siÅ«loma motinos D.

B. bendravimo su sÅ«numi tvarka: kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos penktadieniais 17.00 val. ir grÄ Å¾inant į sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 17.00 val. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė dar nėra įsirengusi gyvenamosios vietos ir sÅ«nus bus prižiÅ«rimas Budrevičių namuose, nepilnametis iÅ¡ tėvo P. M. gyvenamosios vietos iki jam sukaks 5 metai neiÅ¡vežamas. Tai sÄ lygoja tai, kad senelių namuose nėra saugu, yra buvę apsinuodijimo vaistais atvejų.             Teismas pažymi, kad santykiai dėl bendravimo su vaiku ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobÅ«džio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant bÅ«dui ar sÄ lygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves bei pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi. Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, kartu turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.).

Be to, tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant ir į CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai turi teisę nustatyti iÅ¡laikymo tvarkÄ ir formÄ bendru sutarimu. Tėvams ar vienam jų nevykdant iÅ¡laikymo pareigos, iÅ¡laikymo forma ir dydis nustatomi teismo sprendimu (CK 3.194, 3.196 str.). Spręsdamas ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismas analizuoja vaiko poreikius.

Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius. IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų apie tai, jog turi papildomų iÅ¡laidų dėl nepilnamečio vaiko sveikatos bÅ«klės, vaiko specialaus ugdymo. BÅ«tinoms vaikų vystymosi sÄ lygoms sudaryti tenkintini vaikų poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokymui, ugdymui.              IÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti didesnę iÅ¡laidų, reikalingų vaikui iÅ¡laikyti, dalį.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d., 2d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IeÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti po 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui iÅ¡ atsakovės mažintina iki 115,00 Eur. Atsakovei 2015-12-17 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla 2-1693-476/2015) neterminuotai apribota motinos valdžia sÅ«naus G.

R. atžvilgiu ir iÅ¡ jos priteistas 115,00 Eur iÅ¡laikymas. Vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais vaikų iÅ¡laikymas, esant toms pačioms sÄ lygoms, turėtų bÅ«ti vienodo dydžio. IeÅ¡kovas P. M. skirtinas lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoju uzufrukto teise. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pasikeitus aplinkybėms Å¡alys turės galimybę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Tėvams (vienam jų) nevykdant pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , įstatyme nustatyta galimybė teismui priteisti iÅ¡ jų (vieno jų) iÅ¡laikymÄ , kurį jie (jis) turės pareigÄ teikti ateityje (nuo teismo sprendime nurodytos datos), taip pat priteisti iÅ¡laikymo skolÄ . Nors teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda nuo tada, kai vaiko tėvas (motina) jo nebeteikia, tačiau įstatyme nustatytas ribojimas iÅ¡laikymo skolai priteisti, t. y. iÅ¡laikymo skola negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo skola gali atsirasti tiek dėl to, kad iÅ¡laikymas neteikiamas visiÅ¡kai, tiek ir dėl to, jog jis teikiamas tik iÅ¡ dalies, t. y. netenkinant visų bÅ«tinų vaiko poreikių. IÅ¡laikymo skola gali bÅ«ti priteisiama CK 3.196 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nustatytomis formomis, t. y. konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jis praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D. B. priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo 2018-01-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos, kadangi atsakovė sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikė.

Dėl bylinėjimosi išlaidų Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei pagal jos pajamas taip pat priklausytų antrinė teisinė pagalba, bet dėl jos ji nesikreipė, todėl Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovės.Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis (41,40 +100) ir pašto išlaidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

                   ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.                       Nustatyti nepilnamečio vaiko N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.                           Nustatyti D. B. bendravimo su sÅ«numi N. M. tokiÄ tvarkÄ : kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį pasiimant sÅ«nų N. M. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos penktadieniais 17.00 val. ir grÄ Å¾inant į sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 17.00 val.

Iki N. M. sukaks 5 (penki) metai, bendravimas vykdomas tik tėvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį, į sÅ«naus N. gyvenamÄ jÄ vietÄ atvykstant Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ir bendravimas gali tęstis iki 17 valandos, ir sekmadienį atvykstant 10 val. ir bendravimas gali tęstis iki 17 valandos.                                       Priteisti iÅ¡ D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 115 Eurų, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2018-04-01 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡mokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.                          Priteisti iÅ¡ D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 345,00 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-04-01.                      Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis mokėjimÄ vykdyti skubiai.                                       Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti P. M., a. k. (duomenys neskelbtini)             Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             IÅ¡ atsakovės D.

B., priteisti 141,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 40 ct) žyminio mokesčio ir 4,49 Eur (keturis eurus 49 ct) teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.                          IÅ¡ atsakovės D.

B. priteisti 195,00 Eur advokato antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei. įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .                      Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                  Irena Narbutienė