f6510d28-0887-488f-b34b-68cbb8680fc2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1751-736/2014                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01446-2014-1   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, baudos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 2158,82 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2014-06-20.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatymo termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo T. S. buvo sudarytos keturios paslaugų teikimo sutartys: 2009-09-24 sutartis Nr. GDRTC/990/2009 (b. l. 11-14), 2009-09-28 – sutartis Nr. GSCD/64890/2009 (b. l. 15-18), 2009-10-21 - sutartis Nr. GSCD/71111/2009 (b. l. 7-10) bei 2009-11-16 – sutartis Nr. GSCD/77565/2009 (b. l. 3-6), remiantis kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis nustatytÄ terminÄ - 32 mėn. pagal 2009-09-24 sutartį bei 36 mėn. pagal vėlesnes sutartis, ir kiekvienÄ mėnesį, per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, atsiskaityti už teikiamas paslaugas.

Nutraukus sutartis anksčiau nurodytų terminų dėl atsakovo kaltės arba atsakovo iniciatyva, atsakovas įsipareigojo mokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai (Sutarčių 16.3 p.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų 2010-02-28 sÄ skaitų (b. l. 19, 20, 21), atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė ir už jam teikiamas paslaugas įsiskolino, dėl ko sutartys ieÅ¡kovės iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos bei pagal sutarčių 16.3 p. ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui iÅ¡ viso 1850,12 Lt baudÄ .

Bendra sÄ skaitose, kurias atsakovas privalėjo apmokėti iki 2010-03-31, nurodyta įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma sudaro 2358,82 Lt. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas sumokėjo dalį skolos ir liko skolingas 2158,82 Lt. Atsakovas nurodyto įsiskolinimo dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad jis tinkamai ir laiku vykdė sutartines prievoles ieÅ¡kovei. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.), taip pat sutartyse numatytos baudos už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.256 str., Sutarčių 16.3 p.).

Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo T. S. priteistinas 2158,82 Lt įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2158,82 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 82 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          Algimantas Brigadierius