f64e477b-6ace-48e5-9f76-eba2dec25c22 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-256-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00190-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., transporto priemonės savininkei D. V.,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             A. S. 2013-02-25 apie 19.40 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvėje ties namu Nr. 26, vairavo D. V. priklausantį automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į stovėjusį kitÄ automobilį „MERCEDES BENZ E280“, v. n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadino abu automobilius.

Nepasilikęs eismo įvykio vietoje ir nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino.Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Kad A. S. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2013-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D. B. bei vyresniojo patrulio G. J. tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, B.

V. D. B. paaiškinimu, I. J. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. paaiškinimu, D. V. paaiškinimu, eismo įvykio vietos foto lentele, transporto priemonės „MERCEDES BENZ E280“, v. n. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės „VOLKSWAGEN GOLF“, v. n. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK apie eismo įvykį, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo aktu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

S. baustumÄ .A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), t.y. 2013-02-18 nutarimu baustas pagal ATPK 129 straipsnį 4000,00 Lt bauda.Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į A.

S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. asmenybė (anksčiau baustas administracine tvarka, kai kurių paskirtų nuobaudų nėra sumokėjęs). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. S. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir nustatytinas jų vidurkis.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti A. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A.

S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti.

Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas             Mindaugas Klemenis