f64e1152-4da2-433c-8a02-c7146bf0ef61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-4235-1034/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01914-2017-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3; 16.19.4; 16.20(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

U.,vertėjai Olgai Macijauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : G. U. 2017 m. liepos 12 d., Granito g., Vilniuje, patikrinimo metu, 11.25 val., buvo nustatyta ir 2017 m. liepos 12 d. kontrolės akte Nr. K-045639 bei 2017 m. liepos 12 d. svėrimo aktu Nr. K-045639 užfiksuota, kad 2017 m. liepos 12 d. G. U. transporto priemone „MAN 27.403“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (triaÅ¡is automobilis) važiavo marÅ¡rutu Å ventininkai – PakalniÅ¡kių k., Vilniaus r. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas vairuoja leistinas apkrovas virÅ¡ijančiÄ transporto priemonę, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais.Pasvėrus transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis (Cheklade Freevvigh Nr. 384-65-009, su svėrimo plokščių Nr. A270587 ir Nr. A270587, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0464041, patikra galioja iki 2017 m. lapkričio 16 d.), nustatyta, kad:Transporto priemonės faktinė bendroji masė - 32,30 t (leistina bendroji masė – 25 t nustatyta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d.

įsakymu Nr. 3-185 patvirtintų „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis kelių transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ III skyriaus 15.3 punkte. Ä®vertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2009 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. V-126, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė virÅ¡yta 6,7 t.

Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teise važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr. 3-185 patvirtintų „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis kelių transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ III skyriaus 15.3 punkto nuostatas.Varančiųjų ašių grupės apkrova - 24,95 t (leistina ašių grupės apkrova – 18 t nustatyta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d.

įsakymu Nr. 3-185 patvirtintų „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis kelių transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ IV skyriaus 22.3 punkte. Ä®vertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2009 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. V-126, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t) varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova virÅ¡yta – 6,55 t.

Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr. 3-185 patvirtintų „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis kelių transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ IV skyriaus 22.3 punkto nuostatas.Kontrolės metu vairuotojo buvo paprašyta pateikti, tačiau vairuotojas nepateikė savo vairuotojo kortelės su duomenimis ar tachografo registracijos lapų ar ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpį nuo 2017-06-14 00.00 val. iki 2017-07-12 11.25 val.

Vairuotojas nepateikė duomenų ar tachografo registracijos lapų ar ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpį nuo 2017-05-05 11.07 val. iki 2017-05-09 06.56 val. ir vairuotojo veiklos laikotarpius patvirtinančio dokumento „Blanko, naudojamo patvirtinti vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentÄ (EB) Nr. 561/2006 ar Europos Å¡alių susitarimÄ dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais marÅ¡rutais (AETR)“. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, 36 str. 2 d. ir 34 str. 6d. reikalavimus.Taip pat kontrolės metu vairuotojas nepateikė krovinio vežimo dokumentų, tuo pažeidė Krovinių vidaus vežimo kelių transportu taisyklių III skyriaus 19.1 punkto reikalavimus.Taip G. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 450 straipsnio 1 dalyje, 454 straipsnio 4 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 ir 5 dalyse.Teismo posėdžio metu G.

U. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir parodė, kad vežė Å¡lapiÄ smėlį, svarstyklės neveikė, pagalvojo, kad nedaug bus. Blogai veikė elektronika, todėl nepateikė praÅ¡ytų dokumentų. Jo atlyginimas yra minimalus. Jeigu teismas skirtų baudÄ , praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, gailisi dėl savo poelgio. Be visiÅ¡ko G. U. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTIANP-108389219-17 (b. l. 2), kontrolės aktas Nr. K-045639, svėrimo kvitas (b. l. 3-4), svėrimo aktas Nr. K-045639, dokumentų paėmimo pažyma Nr. K-045639 (b. l. 6), pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 7), mokesčio kvitas (b. l. 8), G.

U. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 9); 2017 m. liepos 12 d. kontrolės aktu Nr. K-045639 nustatyta, jog Granito g., Vilniuje, 12.02 val. buvo patikrinta vežėjo G. U. krovininė kelių transporto priemonė „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo G. U., važiavusi marÅ¡rutu Å ventininkai – PakalniÅ¡kių k., Vilniaus raj. Krovinio siuntėjas UAB Å ventininkų karjeras, krovinio gavėjas G. U. (vežimas savo sÄ skaita). Patikrinimo metu nustatyti pažeidimai: 7453 Krovinių vežimas kelių transporto priemonėmis savo sÄ skaitas neturint prie važtaraščio pridėtų reikiamų dokumentų;

I2 Keleivių ar krovinio vežimas kelių transporto priemonėmis vidaus ir (ar) tarptautiniais marÅ¡rutais vairuotojui nepateikus einamosios dienos ir (ar) prieÅ¡ tai ėjusių 28 dienų tachografo registracijos lapų; SD33 Vairuotojas vairavo kelių transporto priemonę (jų junginį), kurios pavienės aÅ¡ies ar varančiosios aÅ¡ies (-ių) apkrova virÅ¡ijo leidžiamÄ , be leidimo arba virÅ¡ydamas leidime nurodytus dydžius daugiau kaip 4 t.; SD12 Vairuotojas vairavo kelių transporto priemonę ar jų junginį, kurios bendroji masė virÅ¡ijo leidžiamÄ , be leidimo arba virÅ¡ydamas leidime nurodytus dydžius daugiau kaip 4 t, bei ne daugiau kaip 8 t (b. l. 10).

Remiantis svėrimo rezultatais (b. l. 3-4) nustatyti pažeidimai dėl transporto priemonės masės ir ašių apkrovos viršijimo apibendrinti 2017 m. liepos 12 d. 12.02 val. svėrimo aktu Nr. K-045639, kuriame fiksuota, jog transporto priemonės pirmos ašies leistinas svoris 10 tonų, faktinis 7,35 tonos, antros ašies leistinas svoris 18 t, o faktinis 24,95 t (12,95 t, 12 t), t. y, ašis perkrauta 6,95 t, viso kelių transporto priemonės (jų junginio) leistinas svoris 25 t., o faktinis svoris 32,30 t, t. y, jis viršytas 7,30 t (b. l. 5).

G. U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl krovinio vežimo, be kita ko, nurodyta, kad vežamo krovinio svoris ar kiekis yra 17 t (b. l. 9).G. U. nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 450 straipsnio 1 dalį, 454 straipsnio 4 dalį bei 459 straipsnio 4 ir 5 dalis.Teismas, skirdamas G. U. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus (teisės pažeidimus) byloje nėra pateikta.

G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, G. U. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos minimaliam. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, atsižvelgęs į G. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (jo teigimu, gauna minimalų atlyginimÄ ), sprendžia, kad yra pagrindas G. U. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 38 straipsniu, 450 straipsnio 1 dalimi, 454 straipsnio 4 dalimi, 459 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

G. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 450 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .G. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 454 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .G. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .G.

U. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 454 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, G. U. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡dėstyti G. U. paskirtos 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudos mokėjimÄ 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų), pradedant mokėti nuo 2017 m. rugsėjo 19 d.      IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17070019645 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Keidūnas