f64def15-96a5-4e72-b61b-d0f07db8eaac · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9073-1031/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03862-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei O. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės O.

J. 811,60 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 161,43 Eur skola už paslaugas, 617,88 Eur skola už neiÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį operatoriaus tinkle, 32,29 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-07-16 ir 2015-08-13 pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ (buvęs AB „Omnitel“) ir atsakovė sudarė sutartis, pagal kurias atsakovei buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos ir suteikta nuolaida mobiliojo ryÅ¡io įrangai įsigyti, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais bei naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėnesius.

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino 161,43 Eur už suteiktas paslaugas ir 617,88 Eur už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle bei nuolaidÄ Ä¯rangai įsigyti. Pirminis kreditorius AB „Telia Lietuva“ 2017-01-23 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-2150-14938 atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į minėtÄ atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolinga 779,31 Eur skolos, kuriÄ sudaro 161,43 Eur skola už paslaugas, 617,88 Eur skola už neiÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį operatoriaus tinkle, taip pat ieÅ¡kovas paskaičiavo 32,29 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2020-02-01.

Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai 2020-07-30. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2017 m. sausio 23 d.

Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-2150-14938 Priedo Nr. 1 ir patvirtinimo apie reikalavimo teise į skolas (3-4 b. l.), 2015-07-16, 2015-08-13 abonento įjungimo ir informacijos apie taikomus mokesčius (5-12 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (17-28 b. l.), praneÅ¡imo dėl netesybų (29-30 b. l.), praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ (31 b. l.), vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 779,31 Eur skola, kuriÄ sudaro 161,43 Eur skola už paslaugas, 617,88 Eur skola už neiÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį operatoriaus tinkle bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2020-02-01, kurios laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais ir sudaro 32,29 Eur (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.261 straipsnis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, iÅ¡ atsakovės O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 779,31 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 31 ct) skolÄ , 32,29 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 29 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (811,6 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,23 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Ernestas Šukys