f64ca6a8-4e5e-407c-aa63-73afb0cb8755 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8651-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06047-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic Mink Corporation“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,           n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2595,22 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 58,00 Eur žyminį mokestį ir 363,00 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti 2017 m. rugsėjo 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Baltic Mink Corporation“ už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovui A.

K. iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016 m. balandžio 29 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 367,90 Eur sumai (serija C16 Nr. 0363), kuriÄ , atsakovas privalėjo pilnai apmokėti iki 2016 m. gegužės 4 d., tačiau jis sumokėjo tik dalį - 168,48 Eur sumÄ , o liko skolingas - 199,41 Eur. Taip pat iÅ¡rašė 2016 m. gegužės 10 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 846,87 Eur sumai (serija C16 Nr. 0390), kuriÄ atsakovas privalėjo pilnai apmokėti iki 2016 m. gegužės 15 d.; iÅ¡rašė 2016 m. gegužės 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1230,09 Eur sumai (serija C16 Nr. 0418), kuriÄ atsakovas privalėjo pilnai apmokėti iki 2016 m. gegužės 25 d.; iÅ¡rašė 2016 m. gegužės 31 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 318,85 Eur sumai (serija C16 Nr. 0470), kuriÄ , atsakovas privalėjo pilnai apmokėti iki 2016 m. birželio 5 d.. Atsakovas iki ieÅ¡kinio parengimo dienos sÄ skaitų apmokėjo tik dalį ir ieÅ¡kovui liko skolingas 2595,22 Eur skolos.CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė prekes ir suteikė kitas paslaugas, o atsakovas, nors jas ir priėmė, tačiau už prekes ir paslaugas sutartu laiku nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.).

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2595,22 Eur skola (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 ir 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ â€“ 2595,22 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. liepos 25 d.

– iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 58,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Baltic Mink Corporation“, juridinio asmens kodas 302588523, 2595,22 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 22 centų) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 2595,22 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. liepos 25 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 centų) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 00 centų) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 27 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8651-1051/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-06047-2017-9), iÅ¡keltoje pagal UAB „Baltic Mink Corporation“, juridinio asmens kodas 302588523, ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-430614.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irma ValiuÅ¡kienė