f64c3c2f-2cf9-4a54-a9fe-fd5cc127bf05 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-785-732/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00672-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S) (S)                      MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.                                                                      Molėtai                                        Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MiÅ¡ko, dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Orfis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lugita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Orfis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Lugita“ priteisti 2980,11 EUR skolos, 257,79 EUR sutartinių delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 49 EUR žyminio mokesčio.

Nurodė, kad 2015-05-25 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iÅ¡ esamo asortimento pagal kainas, nurodytas kainininke arba pagal atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti ne vėliau, kaip per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Pagal sutarties 1.2 p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus ir taip pat, kad prekės jam perduotos.

Atsakovas pažeidė sutartį ir nesumokėjo už įsigytas prekes 2980,11 EUR sumos pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2015-06-01 Nr. ORF-M0050006, 2015-06-01 Nr. ORF-M0050005, 2015-06-05                                      Nr. ORF-0050054 ir 2015-06-17 Nr. ORF-M0050100. Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p. atsakovui priskaičiuota 257,79 EUR delspinigių. Taip pat atsakovas privalo mokėti 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti. Sutartimi Nr. 15-022M Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas įsipareigoja parduoti prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti.

Pagal sutarties 1.2. p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo – perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus (b. l. 6-8). 2015-06-01 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. ORF-M0050006 (2101,91 EUR sumai) (b. l. 9), 2015-06-01 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ORF-M0050005 (18,57 EUR sumai) (b. l. 10), 2015-06-05 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ORF-M0050054 (278,12 EUR sumai) (b. l.

11) ir 2015-06-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ORF-M0050100 (581,51 EUR sumai) (b. l. 12). Atsakovas jas pasirašė, patvirtindamas, kad prekių kiekiui ir kokybei pretenzijų neturi. Skolų suderinimo akte ieÅ¡kovo nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2015-08-31 sudarė 2980,11 EUR (b. l. 13). Kadangi atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar sÄ skaitų sumos nepareiÅ¡kė, todėl skola iÅ¡ jo priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovas moka ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , o jei mokėjimo vėlavimas nors pagal vienÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ virÅ¡ija 30 kalendorinių dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai. Kadangi skolÄ vėluojama sumokėti daugiau, nei 30 dienų, už pavėluotÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas priskaičiavo 257,79 EUR delspinigių.Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2015-10-09 (b. l. 2), tad palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 49 EUR žyminio mokesčio (b. l. 5). Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Orfis“, į.k. 167508747, buveinės adresas Melioratorių g. 2, Molėtai, iÅ¡ atsakovo UAB „Lugita“, į.k. 303395961, buveinės adresas Laisvės per. 60-1107, Vilnius      2980,11 EUR (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 11 ct) skolos, 257,79 EUR (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus, 79 ct) sutartinių delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-10-09 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 49 EUR (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas UAB „Lugita“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Liudvikas MyÅ¡ko